Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1100/2021 от 14.12.2021

УИД 81RS0№

Дело № 5-1100/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2021 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караваевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мехоношина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий МАУ «<данные изъяты> СК Сервисный центр» –кочегар, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мехоношина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут на <адрес> у <адрес> водитель Мехоношин А.Н. покинул автомашину LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, не исключил самопроизвольное движение транспортного средства, в результате транспортное средство совершило наезд на пешехода Пшенникову Валентину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате наезда Пшенниковой В.И. причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Мехоношин А.Н. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 12.8 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Мехоношин А.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим ему при осуществлении трудовой деятельности, а также для дополнительного заработка. Является единственным кормильцем в семье, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, в семье у него четверо детей.

Потерпевшая Пшенникова В.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать с участием ее представителя Рачева А.Г., на строгом наказании не настаивает.

Представитель потерпевшей Рачев А.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшие без умысла привлекаемого Мехоношина А.Н., поддержал позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 12.8 Правил дорожного движения РФ следует, что Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут на <адрес> у <адрес> водитель Мехоношин А.Н. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 12.8 Правил дорожного движения РФ, покинул автомашину LADA LARGUS, государственный регистрационный знак В 800 ВР 159, не исключил самопроизвольное движение транспортного средства, в результате транспортное средство совершило наезд на пешехода Пшенникову В.И., в результате наезда причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вина Мехоношина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; объяснениями Мехоношина А.Н., Пшенниковой В.И.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мехоношина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из медицинской карты; заключением эксперта №, согласно которому у Пшенниковой В.И. имелся закрытый, неосложненный, компрессионно-оскольчатый перелом тела 2 поясничного позвонка 1 степени со смещением отломка, согласно с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); другими материалами дела.

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности Мехоношина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторность совершения однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного Мехоношиным А.Н. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, степень общественной опасности, причинение вреда здоровью пешеходу, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Мехоношина А.Н., который положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю возможным назначить Мехоношину А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Мехоношина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда Пермского края, по адресу: г. Кудымкар, ул. Леваневского, 2а.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Л.Ф. Горькавая