Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2015 ~ М-961/2015 от 03.04.2015

                   №2-1215/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года                                           г.Рязань

           Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старовойтова Т.Т.,

с участием представителя истца Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности от 07.04.2015г. Высоколовой М.А.,

при секретаре Гончаровой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «Фатерклуб», Нумцову А.М., Нумцовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ООО «Фатерклуб», Нумцову А.М., Нумцовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между <адрес> фондом поддержки малого предпринимательства (далее РОФПМП) и ООО «Фатерклуб» (Заемщик) заключен договор займа №ССФ-3/2014 (далее Договор займа) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и установлением процентной ставки по займу в размере 13,25% годовых.

В соответствии с п.4.1 Договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа истцу представлен в залог автомобиль легковой <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, принадлежащий ФИО2, и по соглашению сторон оценивается в <данные изъяты> руб. (договор залога №ССФ-3<данные изъяты>

Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа истцу представлено поручительство ФИО1 по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым Поручители обязуются отвечать перед РОФПМП за исполнение ООО «Фатерклуб» всех обязательств по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Договора займа ответчику ООО «Фатерклуб» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2.4 Договора займа сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласовываются сторонами в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью Договора займа. Очередной платеж в размере <данные изъяты> коп. в счет возврата части займа и уплаты начисленных процентов должен был быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Договором займа срок ответчик ООО «Фатерклуб» указанный платеж не совершил.

В дальнейшем установленные Договором займа №ССФ-3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ. платежи ответчик осуществлял нерегулярно и в меньшем, чем предусмотрено Договором займа размере. Последний платеж в размере <данные изъяты> руб. совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., после чего денежные средства по Договору займа не перечислялись вовсе.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга (просроченного) по Договору займа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.1 Договора займа Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными средствами в размере 13,25% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты> коп.

Пунктом 5.1 Договора займа установлено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными средствами или просрочки возврата суммы основной задолженности (суммы займа) Заемщик уплачивает РОФПМП пеню в размере 0,20% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, как указано в иске, на момент подачи искового заявления размер задолженности ответчика ООО «Фатерклуб» по Договору займа составляет <данные изъяты>. 60 коп.

На основании п.2.4 Договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. истец (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, определенных Договором займа.

Согласно п. 2.2 Договоров поручительства № № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители и Заемщик несут перед РОФПМП солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из Договора займа.

На основании изложенного истец РОФПМП просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенный по договору залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль легковой <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Высоколова М.А. письменным заявлением отказалась от исковых требований в связи с уплатой ответчиком ООО «Фатерклуб» указанной в иске задолженности по договору займа.

           Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца по доверенности Высоколовой М.А. от исковых требований к ООО «Фатерклуб», Нумцову А.М., Нумцовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

     ░░░░░-░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░ 2015 ░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1215/2015, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░