Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-310/2019 от 31.07.2019

Дело №1- 310/2019

24RS0013-01-2019-00300140

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 12 августа 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

подсудимого Берлады Д.В., защитника - адвоката Вохмяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Берлады Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берлад Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

19.05.2019 в ночное время суток Берлад Д.В., в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанный период времени у Берлада Д.В. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего МУП «Домоуправление» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 19.05.2019, более точное время не установлено, Берлад Д.В. пришел к зданию МУП «Домоуправление» <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. После чего Берлад Д.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом, открыл замок входной двери и незаконно проник в указанное здание, тем самым, незаконно проник в помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 19.05.2019, более точное время не установлено, Берлад Д.В., при помощи имеющейся при нем металлической кочерги, отжал запорное устройство входной двери в кладовку, отчего дверь открылась. После чего Берлад Д.В. через указанную дверь незаконно проник в кладовку, расположенную в здании МУП «Домоуправление» <адрес>, по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проник в иное хранилище. После этого Берлад Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МУП «Домоуправление» <адрес> и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее МУП «Домоуправление» <адрес>, а именно: бензотриммер «Carver» модель GBC-052M, стоимостью 4680 рублей; бензопилу «Stihl msl80/c», стоимостью 10800 рублей; баллон кислородный 40л., стоимостью 5250 рублей; баллон кислородный 40л, стоимостью 5250 рублей; резиновые шланги для газовых баллонов, длиной по 20 метров, стоимостью 6000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 19.05.2019, более точное время не установлено, Берлад Д.В. прошел к помещению кабинета технологов в МУП «Домоуправление» <адрес> и, при помощи имеющейся при нем металлической кочерги, отжал запорное устройство входной двери. После чего Берлад Д.В. через открывшуюся входную дверь незаконно проник в кабинет, расположенный в здании МУП «Домоуправление» <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проник в помещение. После чего Берлад Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МУП «Домоуправление» <адрес> и, желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее МУП «Домоуправление» <адрес>, а именно: компьютерный системный блок «Air Тоnе», стоимостью 4800 рублей; клавиатуру «Genius», стоимостью 560 рублей; компьютерную мышь «Genius», стоимостью 200 рублей; роутер Keenetic Start модель ZyXEL, стоимостью 1352 рубля;

монитор «Samsung» S19C200BW, стоимостью 4800 рублей.

После чего Берлад Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил МУП «Домоуправление» <адрес> материальный ущерб на общую сумму 43692 рубля 00 копеек.

Подсудимый Берлад Д.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что он возместил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого с учетом мнения подзащитного выразил согласие с прекращением в отношении Берлады Д.В. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Берлады Д.В. и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме пояснил, что вред предприятию возмещен, участвовать в судебном заседании не желает, претензий к Берладе Д.В. не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Берлады Д.В. с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Берлада Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Берлады Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения Берлады Д.В., тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ «Carver» ░░░░░░ GBC-052M, ░░░░░░░░░ «Stihl msl80/c», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ «Genius», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Genius», ░░░░░░ Keenetic Start ░░░░░░ ZyXEL, ░░░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ S19C200BW, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

1-310/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Берлад Дмитрий Владимирович
Другие
Вохмянина Ольга Александровна
Алексеев Владимир Федорович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Луговкина Александра Михайловна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
31.07.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2019Передача материалов дела судье
31.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2019Судебное заседание
20.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2019Дело оформлено
19.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее