Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2013 ~ М-2191/2013 от 28.05.2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Дело №

                                                        РЕШЕНИЕ                     Именем Российской Федерации

12 июля 2013 г.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наволочного <данные изъяты> к Сенченко <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Наволочный <данные изъяты> обратилась в суд с иском о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Сенченко <данные изъяты> был заключен договор займа. В соответствие с его условиями ответчику предоставлены в пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей без начисления суммы процентов. Срок возврата займа договором был установлен <данные изъяты> календарных дней со дня поступления денег на счет Заемщика. Заем был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика в Юго-Западном Банке Сбербанка РФ (ОАО), что подтверждает приложенным к иску платежным поручением. Указал, что в срок, установленный договором, заем возвращен не был, что истец неоднократно в устной форме просил и требовал возврата денежных средств, однако ответчик данные требование игнорировал, денежные средства не возвращал, лишь каждый раз обещая вернуть заем.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (уклонения от их возврата) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за расходы на оплаченную юридическую помощь представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за расходы на изготовление и нотариальное удостоверение доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании ответчик Сенченко В.Г. признал факт получения денежных средств от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пояснил суду, что отдавать денежные средства не отказывается, но не имеет возможности, планирует начать возвращать долг осенью 2013 года. В части остальных требований просил рассмотреть на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Приходченко Е.В., который настаивал на удовлетворении иска, а также ответчика Сенченко В.Г. суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Наволочным В.В. как займодавцем и Сенченко В.Г. как заемщиком был заключен договор займа. В соответствие с его условиями ответчику предоставлены в пользование денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей без начисления суммы процентов. Срок возврата займа договором установлен 30 календарных дней со дня поступления денег на счет заемщика. Денежные средства в сумме 1000000 рублей перечислены ответчику платежным поручением, которое истец представил в материалы дела, и поступили на счет ответчика, который этот факт признал в судебном заседании и не оспаривает. В предусмотренный договором срок денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Сенченко В.Г. своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Поскольку ответчик обязательство о возврате денежных средств не выполнил, то также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1090 дней), исходя из учетной ставки банковского процента на дату предъявления иска 8,25 % годовых, всего в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет суммы процентов приведен в исковом заявлении, судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.В подтверждение издержек, связанных с рассмотрением дела и подлежащих взысканию с ответчика истцом представлена квитанция об оплате юридической помощи представителя (адвоката) в сумме <данные изъяты> рублей и доверенность представителя, в которой указан нотариальный тариф <данные изъяты> рублей за ее изготовление и заверение. Ответчиком указанные суммы издержек истца не оспорены, доказательств их неразумности или чрезмерности не представлено. Судом указанные издержки истца принимаются как необходимые для восстановления нарушенного права, разумные, обоснованные и документально подтвержденные.

Таким образом, с ответчика в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Наволочного <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сенченко <данные изъяты> в пользу Наволочного <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа <данные изъяты>) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>) рублей, сумму государственной пошлины <данные изъяты> рубля, компенсацию судебных издержек <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Бокий