Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2013 (2-7134/2012;) ~ М-5542/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-819/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием представителя истца Кузьмука Н.Т. – Костина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьмука Н. Т. к Департаменту земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Кузьмук Н.Т. обратился в суд с иском о возложении обязанности на Департамент земельных отношений администрации <адрес> предоставить ему бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>. <данные изъяты>. В удовлетворении заявления о предоставлении для индивидуального жилищного строительства земельного участка по <адрес>, ему ответчиком было отказано.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента земельных отношений администрации <адрес> в суд не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленном ранее письменном отзыве, исковые требования не признала.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с чч. 1, 14 ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (ч. 1). Инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства (ч. 14).

На основании ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

<данные изъяты>

Согласно договору о безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан истцу с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве совместной с Кузьмук М.П. собственности квартира по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмук Н.Т. вместе с Кузьмук М.П. по договору купли-продажи жилое помещение по <адрес> продали.

В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что истцу действительно принадлежала на праве совместной собственности квартира по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ он ее продал дочери, иного жилья в собственности Кузьмук Н.Т. не имеет. После продажи квартиры истец продолжает в ней проживать.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмук Н.Т. обратился в Департамент земельных отношений администрации <адрес> с заявлением о предоставлении ему в собственность, как инвалиду, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Согласно представленному ответу от ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ, Департамент земельных отношений администрации <адрес> отказал истцу в предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что совершив сделку по отчуждению принадлежавшего Кузьмук Н.Т. жилого помещения, он ухудшил свои жилищные условия, в связи с чем, в настоящее время он, в соответствии ст. 53 ЖК РФ, не вправе считаться нуждающимся в жилом помещении, соответственно - не вправе претендовать на получение меры социальной поддержки в виде предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, полагающейся для категории лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Действующее законодательство (ст. 17 Закона №181-ФЗ) ставит в зависимость право инвалидов на первоочередное получение земельного участка для жилищного строительства от наличия нуждаемости соответствующей категории лиц в улучшении жилищных условий. Мера социальной поддержки, о предоставлении которой просит истец, является дополнительной гарантией реализации жилищных прав инвалидов. При этом, как следует из названия приведенной нормы, регулирующей обеспечение инвалидов жилой площадью, содержащиеся в ней гарантии непосредственно направлены на обеспечение инвалидов жилой площадью. Из толкования во взаимосвязи части 1 и части 14 статьи 17 вышеназванного Закона следует, что возможность обеспечения инвалидов жилой площадью непосредственно связана с нуждаемостью указанных лиц в улучшении жилищных условий. Следовательно, предоставление в первоочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства, с учетом цели использования земельного участка, следует рассматривать в качестве меры, направленной на улучшение жилищных условий нуждающихся в жилом помещении граждан.

Таким образом, с учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кузьмука Н.Т.

Ссылка представителя истца на то, что квартиру Кузьмук Н.Т. продал в связи с тем, что ему трудно было подниматься на несколько этажей с учетом его возраста (ДД.ММ.ГГГГ), правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку по смыслу ст. 53 ЖК РФ значимым является лишь сам факт совершения действий, которые привели к ухудшению жилищных условий лица, а мотив совершения указанных действий значения не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Кузьмуку Н. Т. в удовлетворении требований к Департаменту земельных отношений администрации <адрес> отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина