Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39102/2021 от 01.11.2021

УИД: 23RS0031-01-2021-008978-30

Судья Пасленова Д.О. Дело № 33-39102/2021

2-7595/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                 Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи             Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по частной жалобе Пономаревой Л.А. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31 августа 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению Ковкиной В.А. к Пономарева Л.А., Пономареву О.Ю. о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности.

Истец - Ковкина В.А. заявила ходатайство о наложении ареста на имущество и запрете регистрационных действий по отчуждению имуществу принадлежащему ответчикам, а именно на квартиры расположенные по адресу: <Адрес...>, кадастровый <№...> площадью 151,5 кв.м, <Адрес...>. кадастровый <№...> площадью 70,1 кв.м., поскольку новый собственник предпринимает меры по отчуждению спорного имущества, в связи с чем не принятие мер по обеспечению иска, в случае удовлетворения требований истца, может сделать невозможным исполнение решение суда.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31 августа 2021 года в обеспечение иска наложен арест на имущество и запрещены регистрационные действия по отчуждению имущества, а именно квартир, расположенных по адресу: <Адрес...>, кадастровый <№...> площадью 151,5 кв.м, <Адрес...>, кадастровый <№...> площадью 70,1 кв.м.

Пономарева Л.А. в частной жалобе просит определением суда отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Таким образом, в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно п. 1, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда

Как следует из искового заявления Ковкина В.А. обратилась в суд к Пономаревой Л.А., Пономареву О.Ю. о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности в котором просит признать договоры купли продажи квартир расположенных по адресу: <Адрес...>, кадастровый <№...> площадью 151,5 кв.м, <Адрес...>. кадастровый <№...> площадью 70,1 кв.м. ничтожными сделками, применить последствия их недействительности, и вернуть указанное имущество в собственность истца.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные объекты недвижимости является предметом исковых требований, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31 августа 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции.

Председательствующий: Попова Е.И.