Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1422/2014 ~ М-644/2014 от 17.02.2014

                                                                                   Дело № 2- 1422/ 14

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Литвиновой О. И., действующей по доверенности,

ответчика – Воронкина А.П., его представителя Харитонова О.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) <адрес> к Воронкину А. П. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем демонтажа металлической конструкции, по встречному иску Воронкина А.П. к (Госорган1) <адрес> об обязании предоставить земельный участок на праве аренды и заключить договор аренды земельного участка,

                                         у с т а н о в и л :

(Госорган1) <адрес> обратилось в суд с иском к Воронкину А.П. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. между жилыми домами <адрес>. В обоснование иска указали, что ответчик, не имея разрешительных документов на использование спорного земельного участка, использует его для установки металлического гаража, чем препятствует истцу осуществлять свои полномочия по распоряжению земельными участками на территории городского округа <адрес>, право собственности на которые не разграничено.

            Воронкин А.П. обратился в суд со встречным иском к (Госорган1) <адрес> об обязании предоставить в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на территории между домами <адрес> для установки металлического гаража и обязать (Госорган1) <адрес> заключить с ним договор аренды земельного участка.

           В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в части требований (Госорган1) <адрес> к Воронкину А.П. о демонтаже металлического гаража.

          Представитель (Госорган1) <адрес> просит отложить судебное заседание для определения позиции по делу.

          Ответчик и его представитель полагают необходимым прекратить производство по делу в части требований (Госорган1) <адрес> к Воронкину А.П. за повторностью.

         Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела (№), рассмотренного Коминтерновским районным судом <адрес>, приходит к следующему.

          Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Прокурор <адрес> обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц, субъекта РФ – <адрес> в лице (Госорган1).<адрес> к Воронкину А.П. о сносе ( демонтаже ) металлического гаража под условным номером (№) согласно схемы расположения металлических гаражей с земельного участка, прилегающего к жилым домам <адрес> ( л.д.

        Вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования прокурора <адрес> к Воронкину А.П. удовлетворены. Решением суда на Воронкина А.П. возложена обязанность за счет собственных средств снести ( демонтировать) металлический гараж под условным номером 3 ( согласно схемы размещения металлических гаражей) с земельного участка, прилегающего к домам <адрес> ( л.д.

         Как следует из искового заявления (Госорган1) <адрес> по настоящему делу иск заявлен к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, спор возник между теми же лицами, поскольку иск прокурором в рамках ранее рассмотренного гражданского дела был заявлен в интересах <адрес> в лице Департамента имущественных и земельных отношений ВО.

          Предъявляя настоящий иск, (Госорган1) <адрес>, также действует от имени <адрес>, поскольку является уполномоченным органом государственной власти <адрес> по распоряжению земельными участками, расположенными на территории г.о.<адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, и ссылается в обоснование иска на нарушение ответчиком земельного законодательства по использованию земли на территории г.о.<адрес>.

         Требования к ответчику Воронкину А.П. заявлены о том же предмете и по тем же основаниям – снос ( демонтаж) металлического гаража согласно схемы расположения под (№) на территории между жилыми домами <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

           С учетом изложенных выше обстоятельств производство по делу по иску (Госорган1) <адрес> к Воронкину А.П. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем сноса ( демонтажа) металлического гаража подлежит прекращению.

          Поскольку по делу имеются встречные исковые требования Воронкина А.П. к (Госорган1) <адрес> об обязании предоставить спорный земельный участок в аренду и обязать заключить договор аренды, то данные требования в соответствии со ст. 151 ГПК РФ суд считает необходимым выделить в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения, поскольку имеется возможность рассмотрения их в качестве самостоятельного иска, поскольку он имеет иной предмет и основания, отличные от первоначальных требований.

         Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                        О п р е д е л и л :

         Производство по делу по иску (Госорган1) <адрес> к Воронкину А. П. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем сноса ( демонтажа) металлического гаража на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. на территории между жилыми домами <адрес> прекратить.

         Встречные исковые требования Воронкина А. П. к (Госорган1) <адрес> об обязании предоставить в аренду земельный участок и заключить договор аренды земельного участка выделить в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения.

              Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.

               Судья                                                                     Жукова Л.Н.