Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2020 (2-364/2019;) ~ М-327/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-29/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новохоперск                                                         19 февраля 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи                                        КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                  ШУБИНОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Сальникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Сальникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA RIO идентификационный номер (VIN) № по кредитному договору № 04102009988.

14.02.2020 г. от истца «Сетелем Банк» ООО в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и обращения взыскания на предмет залога в котором он указывает, что задолженность ответчика Сальникова С.А. по кредитному договору № перед «Сетелем Банк» ООО погашена и просит суд принять отказ «Сетелем Банк» ООО от исковых требований к ответчику Сальникову Сергею Александровичу в полном объеме. Принять отказ от требования: обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Отменить меры по обеспечению иска, принятые по заявлению «Сетелем Банк» ООО в отношении автотранспортного средства марки автомобиль KIA RIO VIN №, и уведомить о снятии ареста органы ГИБДД и «Сетелем Банк» ООО.

Ответчик Сальников С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд справку «Сетелем Банк» ООО о том, что у него по состоянию на 06.02.2020 года не имеется неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед кредитором по кредитному договору № 04102009988 от 18.03.2017 года.

Одним из оснований прекращения производства по делу, указанных в статье 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска.

Истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что истец «Сетелем Банк» ООО отказался от иска, и суд считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, ответчик не возражает против прекращения производства по делу, поэтому у суда имеются все основания для принятия такого отказа и прекращения производства по материалу.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

Определением судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 20.12.2019 года по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Сальникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога наложен арест на автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, с ограничением права пользования, запретом органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, изъятием спорный автомобиль и передать его на ответственное хранение «Сетелем Банк» ООО.

Указанное определение и исполнительный лист в тот же день были направлены истцу, определение было направлено для исполнения в МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области.

Поскольку истец отказался от иска и имеются основания для прекращения производства по делу, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик перед истцом выплатил, обеспечительные меры, связанные с арестом автомобиля, принадлежащего ответчику, утратили свою значимость и не отвечают целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому суд находит требование об отмене мер обеспечения иска подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-29/2020 по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Сальникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 20.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-29/2020 г. иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Сальникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в виде:

- наложения ареста на автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, с ограничением права пользования,

- запрещения органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №,

- изъятия автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № и передачи его на ответственное хранение «Сетелем Банк» ООО.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через Новохоперский районный суд.

          Судья                                                                                 И.А. Камеров