Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2014 от 01.09.2014

            Дело № 1- 166/2014.

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач.                                                                                                         «11» сентября 2014 года.

                       Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

               при секретаре Шапошниковой Т.В.,

                   с участием государственного обвинителя помощника прокурора

                   Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.,

               защитников Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

               Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

               подсудимых Зеленина В.Ю., Падалкина А.Н.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Зеленина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>.

                - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

              Падалкина Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>.

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

            Зеленин В.Ю. и Падалкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Зеленин В.Ю. и Падалкии А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение хищения лома металла, пришли к не охраняемой территорий ИП КФХ «ФИО1», расположенной в 1100 метрах севернее <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, путем свободного доступа, они тайно похитили металлический котел «Буржуйка», крышку и латунную деталь бетономешалки, представляющие ценность как лом метала в виде 103 килограммов черного металла, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, и 1 килограмма латуни, стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, принадлежащие ФИО1

           Завладев похищенным, Зеленин В.Ю. и Падалкин А.Н. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 781 рубль.

            Кроме того, Зеленин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов 00 минут, Зеленин В.Ю. иФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный насовершение хищения лома металла, пришли ко двору <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время, путемсвободного доступа, они тайно похитили металлические трубы, утолки и наковальню,представляющие ценность как лом метала, общим весом 180 килограммов, стоимостью 7 рублейза 1 килограмм, принадлежащие ФИО3.

           Завладев похищенным, Зеленин В.Ю. и ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском ФИО2, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей.

               Подсудимые Зеленин В.Ю. и Падалкин А.Н. заявили ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленными им обвинениями в полном объеме и постановлением в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Зеленин В.Ю. и Падалкин А.Н. пояснили, что осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство они заявляют добровольно, после консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемых деяниях признают полностью.

     Подсудимым Зеленину В.Ю. и Падалкину А.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

                    Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

                   От потерпевших ФИО1 и ФИО3 в суд поступили письменные заявления, в которых они не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, просят суд рассмотреть данное дело без их участия, просят суд назначить подсудимым более мягкое наказание, так как ущерб им возмещен в полном объеме.

                   Выслушав подсудимых Зеленина В.Ю. и Падалкина А.Н., их защитников Мирошниченко Н.Н. и Хвостикову Н.А., прокурора Суздальцева Н.Н., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

                      Суд находит вину подсудимого Зеленина В.Ю. доказанной, его действия правильно квалифицированы стороной обвинения: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

                      Суд находит вину подсудимого Падалкина А.Н. доказанной, его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

                     Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые Зеленин В.Ю. и Падалкин А.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

                      Суд назначает Зеленину В.Ю. и Падалкину А.Н. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                   При избрании меры наказания Зеленину В.Ю. суд учитывает:

характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Зеленина В.Ю., который ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, в содеянном чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>, вину признает, причиненный ущерб возмещен, судом также учитывается мнение потерпевших, которые просят суд строго не наказывать подсудимого;

               смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления;

                   отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений.

                   При избрании меры наказания Падалкину А.Н. суд учитывает:

характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Падалкина А.Н., который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>, вину признает, причиненный ущерб возмещен, также судом учитывается мнение потерпевшего ФИО1, который просит суд строго не наказывать подсудимого.

              смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления;

                  отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив.

                  Гражданский иск по делу не заявлен.

                  Учитывая данные о личности подсудимых Зеленина В.Ю. и Падалкина А.Н. и обстоятельства совершенных ими преступлений, цели и мотивы совершенных преступлений, материальное положение Зеленина В.Ю. и Падалкина А.Н., суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

                    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленина В.Ю. исполнять самостоятельно.

                    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Падалкина А.Н. исполнять самостоятельно.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Зеленина Владимира Юрьевича по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 8(Восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

              Признать Зеленина Владимира Юрьевича по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(Одного) года 8(Восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

              На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Зеленину Владимиру Юрьевичу окончательную меру наказания в виде 2(Двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

                 На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зеленину Владимиру Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2(Два) года.

             В период испытательного срока обязать Зеленина В.Ю. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных к условной мере наказания:

              - 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

             Меру пресечения Зеленину Владимиру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Зеленина В.Ю. из-под стражи в зале суда.

             Зачесть в срок отбытия назначенного Зеленину В.Ю. наказания время нахождения его под стражей до суда в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

             Признать Падалкина Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(Одного) года 8(Восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

                 На основании ст. 73 УК РФ назначенное Падалкину Анатолию Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1(Один) год 6(Шесть) месяцев.

             В период испытательного срока обязать Падалкина А.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных к условной мере наказания:

              - 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

              Меру пресечения Падалкину Анатолию Николаевичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Падалкина А.Н. из-под стражи в зале суда.

             Зачесть в срок отбытия назначенного Падалкину А.Н. наказания время нахождения его под стражей до суда в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

            Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленина Владимира Юрьевича, исполнять самостоятельно.

            Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Падалкина Анатолия Николаевича, исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства: лом металла, общим весом 103 килограмма, находящийся на хранении у ФИО1, - оставить по принадлежности;

лом металла, общим весом 180 килограмм, находящийся на хранении у ФИО3, - оставить по принадлежности.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами защитника.

Судья:                                                                                                                /Маликов Ю.Н./.