Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2015 (1-395/2014;) от 25.12.2014

         Дело № 1-73/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                          04 февраля 2015 года                                                                      

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Когиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого Шишкова А.В. ,

защитника адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Шашкова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Симкиной В.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шишкова А.В. , <данные изъяты>, судимого: 19.03.2012 года Московским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 мес., постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 24.07.2013 года отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Рязани от 19.03.2012 года и назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 30.09.2014 года по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 18.09.2014 года условно-досрочно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2014 года Шишков А.В. находился в квартире по адресу: <адрес> с ранее незнакомой ФИО1, с которой употреблял спиртные напитки. Примерно в 11 час. 30 мин. того же дня находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1 ушла спать в комнату квартиры, а Шишков А.В. остался на ее кухне. В указанные день и время у Шишкова А.В., не имеющего постоянного источника дохода и средств к существованию, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, которое находилось в ее квартире.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, 12 октября 2014 года примерно в 11 час. 30 мин. Шишков А.В., зная, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, осмотрел комнаты квартиры последней, расположенной по вышеуказанному адресу, и обнаружил следующее имущество ФИО1: <данные изъяты>., а также в шкатулке, стоявшей на холодильнике в кухне, ювелирные изделия: <данные изъяты>., которые взял себе, то есть тайно похитил. Забрав указанное имущество Шишков А.В. через входную дверь покинул помещение квартиры, скрывшись с места преступления. Впоследствии Шишков А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: денежные средства потратил на продукты питания и спиртное, <данные изъяты> оставил для личного пользования по месту жительства по их назначению, а ювелирные изделия сдал в скупку ИП ФИО7 Своими преступными действиями Шишков А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который для последней является значительным.

Подсудимый Шишков А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Шашкова Р.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Шишков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. и потерпевшая ФИО1 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шишков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным областного психоневрологического диспансера Шишков А.В. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а поэтому суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Шишков А.В. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Шишков А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Шишковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шишкова А.В. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Шишков А.В. судим 19.03.2012 года Московским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 мес., постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 24.07.2013 года отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Рязани от 19.03.2012 года и назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 30.09.2014 года по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 18.09.2014 года условно-досрочно, совершил преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания; вместе с тем Шишков А.В. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил имущественный ущерб потерпевшей, и с учетом всех обстоятельств дела, личности Шишкова А.В., который характеризуется положительно, трудоутроен, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, и сохранить в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда г. Рязани от 19.03.2012 года.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Шишкова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Шишкову А.В. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 к подсудимому Шишкову А.В., о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - 2 (Два) года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда г. Рязани от 19.03.2012 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шишкова А.В. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Шишкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шишкова А.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 24 332 (Двадцать четыре тысячи триста тридцать два) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный Шишков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Н.В. Когинова