Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2013 от 25.07.2013

Дело № 11-61/13

Мировой судья судебного участка № 2

Железнодорожного района г. Ульяновска

Матюнина Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ульяновск 26 августа 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В., при секретаре Володиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шепелева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 27.06.2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновскаот 27.06.2013 г.принят от представителя ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» Мухутдиновой Д.А. отказ от иска. Гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» к Шепелеву А.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производством прекращено. С Шепелева А.В. взыскано в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» возврат госпошлины в размере 1248 руб. 66 коп.

В частной жалобе Шепелев А.В. просит определение мирового судьи отменить, указывая, что взаявлении истца о прекращении производства по делу, не указано в качестве причины отказа от иска то, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. В заявлении истец просилвернуть уплаченную госпошлину в сумме 1248 руб. 66 коп., просьбы от истца о взыскании госпошлины с ответчика (как того требует ст. 101 ГПК РФ) в судебном заседании не поступало. Таким образом, ссылка мирового судьи на ст. 101 ГПК РФ безосновательна, и взыскание суммы госпошлины с ответчика незаконно. Также судом не учтено то обстоятельство, что ответчик не знал о поданном иске в момент оплаты полной суммы задолженности по коммунальным услугам, письменное уведомление о судебном заседании по иску ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» ответчик получил на руки после оплаты суммы коммунальных услуг, а копию искового заявления истца он получил на руки от секретаря мирового судьи в тот момент, когда предоставил в суд копию платёжного документа. Следовательно, оплата ответчиком коммунальных услуг никак не связана с иском истца. Считает, что госпошлина в сумме1248 руб. 66 коп.уплаченная заявителем по платёжному поручению № 644 при подаче иска в суд, подлежит возврату истцу полностью из федерального бюджета Российской Федерации, органом Федерального казначейства.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав Шепелева А.В., исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что 24.05.2013 года на судебный участок № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска поступило исковое заявление ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» к Шепелеву А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

17.06.2013 года задолженность ответчиком погашена, что подтверждается имеющемся в материалах дела платежным документом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 27.06.2013 г. принят от представителя ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» отказ от иска. Гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» к ШепелевуА.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производством прекращено. С Шепелева А.В. взысканы в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 1248 руб. 66 коп.

Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» после предъявления иска.

Материалами дела подтверждается, что истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248 руб. 66 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 27.06.2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Шепелева А.В. – без удовлетворения.

Судья Н.В.Зуева