Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2012 ~ М-284/2012 от 21.03.2012

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         Г.Сердобск                                                                                          18 апреля 2012 года

    Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

      Председательствующего судьи        В.А.Рыбалко.

                 При секретаре                                    С.А.Моткиной.

           Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Администрации Сазанского сельского Совета к Квашниной Е.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения, взыскании задолженности за пользование жилым помещением.

                                                           Установил:

      Администрация Сазанского сельского Совета обратилась в суд с иском к Квашниной Е.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения, взыскании задолженности за пользование жилым помещением, мотивируя тем, ответчица проживает в жилом помещении – <адрес>-А по <адрес> в г.Сердобске Пензенской области на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира находится на праве собственности у муниципального образования Сазанский сельский Совет.    Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет оплату за проживание в квартире, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11600 рублей 30 копеек. Несмотря на неоднократные предупреждения о погашении задолженности, ответчица до настоящего времени указанную задолженность не погасила, в связи с чем просит суд договор социального найма расторгнуть и взыскать с ответчицы всю сумму задолженности.

      В судебном заседании представитель Администрации Сазанского сельского Совета глава администрации Н.Л.Николаева от исковых требований в части расторжения договора социального найма отказалась, исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги уточнила и просила взыскать с ответчицы задолженность за коммунальные услуги в сумме 19558 рублей 80 копеек и возврат государственной пошлины 2000 рублей

      В судебном заседании ответчица уточненные требования к ней признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление.

     Выслушав участников процесса, суд находит требования Администрации Сазанского сельского Совета к Квашниной Е.В. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением подлежащими удовлетворению.

       В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

       В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

       Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

       Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

       Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования и ей были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Решил:

      Исковые требования Администрации Сазанского сельского Совета к Квашниной Е.В. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением удовлетворить.

       Взыскать с Квашниной Е.В. в пользу Администрации Сазанского сельского Совета <данные изъяты> рублей 80 копеек – задолженность по оплате за жилое помещение <адрес> жилом <адрес>-А по <адрес> в г.Сердобске Пензенской области, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей80 копеек.

       Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

                         Судья                                              В.А.Рыбалко.