Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2014 ~ М-399/2014 от 19.06.2014

Дело №2-427/2014

Поступило в суд 13 февраля 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Шульги П.И.,

при секретаре Воропаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко В. Ю. к Таланиной В. А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко В.Ю. обратился с иском к Таланиной В.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП).

В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля МAZDA MPV 1997 года выпуска, которым по доверенности управлял его сын Денисенко Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке по <адрес> сын посадил в автомобиль двух девушек М.В.А.(ныне Таланина) и М.А.Ю., а сам в это время на другом автомобиле с другом уехал в магазин. Ключи оставил в замке зажигания. По приезду минут через 20 сын увидел, что автомобиль стоял через дорогу, врезавшись в дерево, был сильно поврежден, двигаться самостоятельно технически не мог. Он прибыл на место происшествия, когда в обстоятельствах произошедшего уже разбирались сотрудники полиции. Таланина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения пояснила, что завела автомобиль, выжала сцепление, включила рычагом скорость передачи и буквально с места на большой скорости пересекла дорогу, в результате чего врезалась в дерево. В ходе восстановительных работ, которые проводились специализированными организациями в течении продолжительного времени, реально потраченная им на восстановление сумма составила 257999 рублей. В возбуждении уголовного дела ему было дважды отказано.

Действиями Таланиной ему причинен как материальный ущерб так и моральный вред, поскольку в связи с переживаниями у него обострились хронические болезни (гипертония), он вынужден был проходить неоднократные курсы лечения, а также понес расходы на приобретение дорогостоящих лекарств, кроме того в связи с отсутствием личного автомобиля был вынужден пользоваться услугами частного извоза.

Просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов, понесенных на восстановление автомобиля в размере 257999 рублей, в возмещение компенсации морального вреда 50000 рублей, а также возместить его затраты, связанные с оплатой государственной пошлины и другие расходы, связанные с рассмотрением данного заявления.

В ходе судебного заседания Денисенко В.Ю. изменил свои исковые требования, снизив сумму подлежащую взысканию до 130000 рублей, от остальных требований отказался.

Ответчик Таланина В.А., с учетом изменения исковых требований, иск в размере 130000 рублей признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает снижение истцом исковых требований и признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в пользу Денисенко В.Ю. с Таланиной В.А. в возмещения причиненного вреда следует взыскать 130000 рублей.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Таланиной В. А. в пользу Денисенко В. Ю. в возмещение причиненного вреда 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья П.И. Шульга

Справка:

Решение вступило в законную силу 05 сентября 2014 года.

Судья П.И. Шульга