Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2018 от 25.06.2018

Дело № 5-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 года                                 г. Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской областиЧаплыгин С.Н.,

при секретаре Крезо Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Огородникова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцаг.Райчихинска Амурской области, гражданина РФ, работающего разнорабочим в ООО «Ритуал»,имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в браке не состоящего,<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности на основании постановления мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,

привлекаемого органами ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Райчихинский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около22 часов 47 минут Огородников Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в районе <адрес>,не выполнил законные требования сотрудника полиции, проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала. Огородников Д.Н., управлял транспортным средством - МОПЕД ЯМАХА, не имея права управления ТС с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановки. При этом гражданин Огородников Д.Н., на неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым оказал своими действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Огородников Д.Н.в судебном заседаниивину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что 15 июня года в 22 часов 47 минут в районе <адрес> он находился на мопеде Ямаха в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции, проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материал, в содеянном раскаивается.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» лейтенанта полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе авто патруля, совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО6 около 22 часов 47 минут возле дома по <адрес> был остановлен МОПЕД ЯМАХА, подуправлением гр. Огородникова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты> рождения,который управлял данныммопедом не имея права управления ТС с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановки. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, Огородников Д.Н. оказал неповиновение.

Вина Огородникова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около22 часов 47 минут возле дома по <адрес>, гр-н Огородников Дмитрий Николаевич, 1986 года рождения, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, при этом гр-н Огородников Д.Н.не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым гр-н Огородников Д.Н. своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России «Райчихинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Огородниковым Д.Н. административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Огородников Д.Н. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3., является установленный порядок управления. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения не предоставлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что Огородников Д.Н.оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина Огородникова Д.Н. в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия Огородникова Д.Н. при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Огородникова Д.Н. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: молодой возраст, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, совершение рассматриваемого правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности Огородникова Д.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности Огородникова Д.Н., учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление Огородникова Д.Н. возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения Огородникова Д.Н. альтернативного административному аресту наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает, так как, по мнению суда, наказание, не связанное с административным арестом, не сможет предупредить совершение Огородникова Д.Н. нового правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Огородников Д.Н. постановлением мирового судьи <адрес> по Райчихинскому городскому судебному участку № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,а следовательно отбывание административного ареста по настоящему делу по ч. 1 ст. 19.3 по факту от ДД.ММ.ГГГГ подлежит после отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи <адрес> по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Огородникова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента отбытия Огородниковым Дмитрием Николаевичем административного наказания, назначенного по постановлению мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 от 16 июня 2018 года № 5-217/2018.

Копию настоящего постановления направить Огородникову Д.Н. для сведения, начальнику МОМВД России «Райчихинское» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : С.Н.Чаплыгин

постановление вступило в законную силу 06.07.2018г.