Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2015 ~ М-146/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1123/9-2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе судьи Конорева В.С.,

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АБ «ГПБ – Ипотека» (ОАО) к Старышеву <данные изъяты>, Старышевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л:

АБ «ГПБ – Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к Старышеву А.П., Старышевой Е.А. о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дел в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца – АБ «ГПБ – Ипотека» (ОАО), ответчики Старышев А.П., Старышева Е.А. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в судебное заседание не явились.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления иска АБ «ГПБ – Ипотека» (ОАО) к Старышеву <данные изъяты>, Старышевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ – ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░