О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 27 февраля 2019 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2018 по иску Ворожейкина Р.В. к Ворожейкиной Т.Ф., ДГИ г. Москвы о признании приватизации недействительной, применении последствий недействительности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ворожейкин Р.В. обратился в суд с иском к Ворожейкиной Т.Ф., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании приватизации квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС недействительной, применении последствий недействительности.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (26 декабря 2018 года и 27 февраля 2018 года), исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ворожейкина Р.В. к Ворожейкиной Т.Ф., ДГИ г. Москвы о признании приватизации недействительной, применении последствий недействительности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: А.Н. Кочнева