Решение по делу № 2-195/2012 от 15.03.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года                                                                             г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Балдановой <ФИО1> взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги  связи, мотивируя тем, что <ДАТА2>  между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В связи с тем, что <ДАТА3> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по указанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком». На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно п. 3.2 Договора расчетный период установлен - с первого до последнего числа месяца, в котором были оказаны услуги. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг связи  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась задолженность в размере 2725,29  руб. В соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА7>, ст.15, 393 ГК РФ должник обязан  возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период  вынужденной приостановки  оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> когда телефон не работал по вине абонента, упущенная выгода составила 1669,43 руб. В связи с изложенным просит взыскать с  ответчика  задолженность за услуги телефонной связи в размере 2 725,29 руб., упущенную выгоду в размере 1669,43  руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

 Представитель истца Юдина Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, в соответствии с заявлением согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её  извещению. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке  заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.

 На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Из представленных истцом данных лицевого счета Балдановой Т.В. усматривается, что ответчик свои обязательства по оплате за оказанные ей услуги телефонной связи не выполняла надлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА11> по <ДАТА6>  образовалась задолженность за услуги связи, которая составила 2 725 руб.

На основании п.7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА12>, ст. ст. 15, 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине  абонента. За период  с <ДАТА5> по <ДАТА6>, когда телефон не работал по вине абонента, упущенная выгода составила 1 669,43 руб. Указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика  расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400  руб., так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Всего подлежит взысканию 4 794,72 руб.    

Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балдановой <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» 4 794,72 руб., в том числе задолженность за услуги связи - 2 725,29 руб., упущенная выгода - 1669,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №7 Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                              Сагаева Б.В.