Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14353/2015 ~ М-13369/2015 от 22.10.2015

Дело № 2 – 14353/2015

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                       18 декабря 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Савостьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Вандышеву Сергею Владимировичу, Зыкову Анатолию Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "АСВ Комплект" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Банк «Вологжанин» и ответчиком Вандышевым С.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Кредитного договора), процент годовых по договору составляет 17% (п.2.4 Кредитного договора).

На основании п.2.9 Кредитного договора возврат суммы кредита, уплата процентов должны осуществляться частями в соответствии с Графиком погашения (ежемесячный платеж за исключением последней суммы составляет 17 840 руб.).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 500 000 рублей на ссудный счет Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.9 договора, что в соответствии с п.2.13 Кредитного договора влечет право кредитора требовать уплаты неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы кредита за период действия договора.

В соответствии с п.2.17 Кредитного договора, при наличии просроченной задолженности Заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, подлежащей уплате по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Вандышев С.В. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредита с предоставлением дополнительного поручительства юридического лица ООО "АСВ Комплект".

На основании данного заявления была проведена реструктуризация кредита. Между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым составлен новый график погашения полной суммы задолженности.

Кроме того, представлено дополнительное обеспечение в виде поручительства юридического лица и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ООО "АСВ Комплект".

Согласно п.1 договоров поручительства, поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за исполнение Вандышевым С.В. обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату пени, штрафов, неустоек и исполнение других обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором, а также включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "АСВ Комплект" к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение на безакцептное списание с расчетного счета ООО "АСВ Комплект" задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Вандышевым С.В., в соответствии с графиком погашения суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не был внесен платеж по новому графику погашения задолженности, и он был списан с расчетного счета ООО "АСВ Комплект" на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в размере 10 000 рублей. Последующие платежи по графику погашения кредита и процентов по кредиту заемщиком не осуществлялись.

Обращения Банка к Заемщику и Поручителям об уплате суммы задолженности по кредитному договору остались без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

Общая задолженность Вандышева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ЗАО «Банк «Вологжанин» составляет 477 960,91 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 431 306,22 рублей, задолженности по процентам в размере 35 554,69 рублей, неустойки в размере 11 100 рублей.

Истец просит суд просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 960,91 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 431 306,22 рублей, задолженности по процентам в размере 35 554,69 рублей, неустойки в размере 11 100 рублей; также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 7 980 рублей.

Представитель истца по доверенности Иванова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ходатайство о снижении неустойки оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Вандышева С.В. по ходатайству Ананьев А.А., и ответчик Зыков А.С. исковые требования признали частично, пояснили, что с суммой основного долга и процентов согласны, просят снизить сумму неустойки.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет: 477 960,91 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту в размере 431 306,22 рублей, задолженности по процентам в размере 35 554,69 рублей, неустойки в размере 11 100 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков неустойки обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма неустойки является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 3 000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 431 306,22 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 35 554,69 рублей, сумму неустойки в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Банк «Вологжанин» удовлетворить частично.

Взыскать с Вандышева Сергея Владимировича, Зыкова Анатолия Сергеевича, ООО "АСВ Комплект" солидарно в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 431 306 рублей 22 копейки – сумму долга по кредиту, 35 554 рубля 69 копеек – сумму задолженности по процентам, 3 000 рублей 00 копеек – сумму неустойки, и 7 898 рублей 61 копейку – расходы по уплате госпошлины в равных долях. Всего: 477 759 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Судья    О.Н. Давыдова

    Мотивированное решение изготовлено 23.12.2015 года.