Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2022 (2-6416/2021;) ~ М-6591/2021 от 09.12.2021

34RS0№-63                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

помощника судьи ФИО7,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО15, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2022-4-195,

в отсутствии истца ФИО4, представителя ответчика – администрации <адрес> Волгограда, третьих лиц ФИО8, нотариуса ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес> Волгограда об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности,

                        УСТАНОВИЛ:

    Изначально, ФИО14 обратился в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указал, что его супруга – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 162,1 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 348 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Между супругами был заключен брачный договор, в связи с которым, на момент открытия наследства, наследниками первой очереди в равных долях в размере по 1\4 доле являлись: дочь – ФИО4, дочь – ФИО16, сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В течение установленного законом срока ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не совершил действий по фактическому принятию наследства, так как постоянно проживал по адресу: <адрес>, пер. Быковский, 7. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и совершил действия по его фактическому принятию с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просил суд, признать не принявшим наследство наследником ФИО2 имущества, оставшегося после смерти ФИО3, установить факт принятия ФИО14 имущества, оставшегося после смерти ФИО3, состоящего из 1\4 доли жилого дома и 1\4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ФИО14 право собственности на наследственное имущество состоящее из \4 доли жилого дома и 1\4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

    Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны истца по данному гражданскому делу на ФИО4, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО10

    В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца ФИО4 – ФИО15 были уточнены исковые требования, в связи с чем он просил суд признать не принявшим наследство наследником ФИО2 имущества, оставшегося после смерти ФИО3, установить факт принятия ФИО4 имущества, оставшегося после смерти ФИО3, состоящего из 1\4 доли жилого дома и 1\4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество состоящее из \4 доли жилого дома и 1\4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

    Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю ФИО15 на основании доверенности.

    Представитель истца ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика – администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Третье лицо – ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду нотариально оформленное заявление, в котором указала, что не возражает о замене ФИО10 правопреемником на ФИО4, с уточненными исковыми требованиями ознакомлена, согласна с ними и поддерживает. Не возражает о признании права собственности на 1\4 долю жилого дома и 1\4 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> за ФИО4 Также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Третье лицо – нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО14 и ФИО9 являлись супругами.

ФИО4, ФИО16 и ФИО2 являются детьми ФИО10 и ФИО3

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о их смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО3 осталось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 162,1 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 348 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Между супругами был заключен брачный договор, в связи с которым, на момент открытия наследства, наследниками первой очереди в равных долях в размере по 1\4 доле являлись: дочь – ФИО4, дочь – ФИО16, сын – ФИО2

Из материалов наследственного дела усматривается, что в течение установленного законом срока ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательств фактического принятия ФИО2 наследства суду не предоставлено.

ФИО14 же в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и совершил действия по его фактическому принятию с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, суду были представлены доказательства того, что ФИО14 при жизни, оплачивал расходы по оплате коммунальных платежей, налоги за дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Дочери ФИО3 - ФИО4 и ФИО16 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося им наследства в пользу отца - ФИО10

ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, после смерти матери не обращался, поскольку умер через две недели после ее смерти.

На момент рассмотрения настоящего спора свидетельства о праве на наследство по закону наследникам нотариусом выданы не были.

ФИО8 суду было представлено нотариально оформленное заявление, в котором она указала, что не возражает о замене ФИО10 правопреемником на ФИО4 и не возражает о признании права собственности на 1\4 долю жилого дома и 1\4 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> за ФИО4

В настоящее время истец несет расходы по содержание данного дома и земельного участка, оплачивает налоги и коммунальные платежи, благоустраивает своим трудом и несет бремя по его содержанию, осуществила похороны своего отца ФИО10

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом в виде домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>.

Доводы истца подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что ФИО2 проживал по другому адресу: <адрес>, пер. Быковский, <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически наследства, оставшегося после смерти матери не принимал, проживал по иному адресу, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, в виду его скоропостижной смерти через две недели после смерти матери.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании факта непринятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти матери ФИО3

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец в порядке ст. 1153 ГК РФ в течение установленного законом срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери, пользуется и несет бремя содержания принадлежащего наследодателю имуществом расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и то, что истец как наследник совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, содержит спорное жилое помещение в надлежащем порядке, вносит плату за жилье, суд считает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 и признать за ней право собственности на 1\4 долю жилого дома и 1\4 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации <адрес> Волгограда об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, состоящего из 1\4 доли жилого дома и 1\4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, состоящего из 1\4 доли жилого дома и 1\4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1\4 долю жилого дома, общей площадью 162,1 кв.м. и 1\4 долю земельного участка, площадью 348 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Киктева О.А.