Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2017 от 13.06.2017

Дело № 1-602/2017 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 4 июля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО8.

Подсудимой Витимовой В.В.

Защитника ФИО9

При секретаре Смирнове Н.Ю.

Рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВИТИМОВОЙ ФИО10 <...>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Витимова В.В. в период с "."..г. года имея умысел на неправомерное завладение чужим имуществом, используя свое служебное положение, совершала хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Витимова В.В. с "."..г.. работала в должности "."..г.. встала на путь совершения преступления, а именно совершения хищения денежных средств Общества при следующих обстоятельствах.

<...>

На основании решения "."..г. г. единственного учредителя ФИО11 назначена на должность <...>

"."..г. <...>

Кроме того, "."..г. Витимова В.В. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя в <...>

В "."..г. г., видя отсутствие со стороны директора <...>

В судебном заседании подсудимая Витимова В.В. вину полностью признала, в присутствии защитника настаивала на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

Обвинение Витимовой В.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Витимовой В.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Витимовой В.В. заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Витимовой В.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Представитель потерпевшего ФИО12 в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимой, её виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Витимовой В.В. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблений доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Поскольку в судебном заседании установлено, что она, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, умышленно в целях хищения <...>

Всего Витимова В.В. в указанный период незаконно, путем обмана и злоупотребляя доверием, похитила <...>

Мотивом преступления явилась – <...>.

Подсудимая на <...>

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

     Витимова В.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила умышленное тяжкое преступление.

Подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание <...>

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ВИТИМОВУ ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на <...>.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <...>

<...>

<...>

Вещественные доказательства – <...>

Меру пресечения осужденной Витимовой В.В. до вступления приговора в законную силу <...>

Вещественные доказательства: квитанции и печать переданные Витимовой В.В. – <...>

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной     комнате 04.07.2017 года судья: