Определение по делу № 5-444/2015 от 03.03.2015

Дело № 5-444/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Битейкин И.В., привлекаемого по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из УПФР в <адрес> (межрайонное) поступило дело об административном правонарушении в отношении Битейкин И.В. по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, генеральным директором которого является Битейкин И.В., не представило в орган контроля расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2014 года (РСВ-1) до ДД.ММ.ГГГГ включительно, чем нарушило требования п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Действия Битейкин И.В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, как нарушение должностным лицом установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абз. 2 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, в том числе, из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Как усматривается из находящейся в материалах дела копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, <данные изъяты>, генеральным директором которого является Битейкин И.В., находится по адресу: <адрес> <адрес>, которая относится к <адрес>.

Таким образом, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению в <данные изъяты> районный суд города Севастополя по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Битейкин И.В. по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ – направить в <данные изъяты> районный суд города Севастополя по подведомственности.

Судья