Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2020 ~ М-614/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-623/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001486-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 декабря 2020 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Черепанова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова С.Л. к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» и Кузовлевой Л.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Черепанов С.Л. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Черепанова М.С., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Названной квартирой Черепанова М.С. распорядилась путем совершения завещания в пользу Черепанова С.Л. истец указывает, что его сестра, Кузовлева Л.Л., наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, не является, против вступления Черепанова С.Л. в наследство после смерти Черепановой М.С. по завещанию не возражает. О необходимости обращения к нотариусу в течение определенного времени не знал. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано ввиду пропуска срока принятия наследства. Черепанов С.Л. лишен возможности реализовать свои наследственные права иначе как в судебном порядке. В данной связи просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Черепановой М.С. по завещанию, признать его принявшим наследство после смерти Черепановой М.С. и определить его долю в наследственном имуществе Черепановой М.С. в размере 1/1 (одна целая).

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузовлева Л.Л.

В последующем Черепанов С.Л. уточнил предмет иска, просил признать его принявшим наследство после смерти Черепановой М.С. по завещанию, определить его долю в наследственном имуществе Черепановой М.С. в порядке наследования по завещанию в размере 1/1 (одна целая). Требование о восстановлении срока для принятия наследства оставил без изменений.

В судебном заседании Черепанов С.Л. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. На вопросы суда дополнительно сообщил, что о том, что его мать, Черепанова М.С., составила завещание в его пользу, ему стало известно незадолго до ее смерти, завещание зачитывалось на похоронах матери, о его содержании его сестре, Кузовлевой Л.Л., было известно, оспаривать завещание матери сестра не собиралась. После смерти Черепановой М.С. он вступил во владение квартирой, предоставил ее для проживание своей племяннице, Пухальской Л.В. с условием оплаты ею жилищно-коммунальных услуг, периодически проверял, вносится ли оплата, в каком состоянии находится жилое помещение. Иного имущества после смерти Черепановой М.С. не осталось.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Кузовлева Л.Л. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения, с учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом. Кроме того, суд учитывает, что о судебном разбирательстве Кузовлева Л.Л. извещалась посредством телефонной связи, согласно составленной по результатам разговора телефонограмме Кузовлева Л.Л. просит рассматривать дело в свое отсутствие, против восстановления Черепанову С.Л. срока для принятия наследства не возражает, однако претендует на наследство, оставшееся после смерти Черепановой М.С. В пояснениях Кузовлевой Л.С., проставленных на исковом заявлении, указывается, что она имеет права на обязательную долю как пенсионер по возрасту.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенного судом свидетеля, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Черепанова М.С., являющаяся правообладателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ распорядилась указанным имуществом на случай своей смерти путем составления завещания в пользу Черепанова С.Л.

Черепанова М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Черепанов С.Л. и Кузовлева (девичья фамилия – Черепанова) Л.Л. являются детьми Черепановой М.С. Иных наследников первой очереди к имуществу после смерти Черепановой М.С. не имеется.

Согласно представленной в материалы дела справке на дату смерти Черепановой М.С. она была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу <адрес>, одна.

После смерти Черепановой М.С. Черепанов С.Л. принял наследство фактически, с момента смерти матери вступил во владение квартирой, расположенной по адресу <адрес>, распоряжался ею как своей, принял меры по сохранности имущества, обеспечил внесение платы за жилищно-коммунальные услуги по его поручению третьими лицами, осуществлял контроль за состоянием жилого помещения, проверял полноту и своевременность внесения платы за жилищно-коммунальные услуги лицами, во временное пользование которых он предоставил жилое помещение.

Указанное подтверждается представленными суду документами, а также допрошенным судом свидетелем Черепанова М.С., показания которого являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Завещание Черепановой М.С, в установленном для этого порядке не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации к нетрудоспособным относятся, в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся.

Как следует из сообщения ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» по состоянию на 24.03.2015 Кузовлева Л.Л. группы инвалидности не имела.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

По состоянию на 24.03.2015 Кузовлева Л.Л. достигла возраста 54 года 10 месяцев 24 дня.

Таким образом, право на обязательную долю в наследстве после смерти Черепановой М.С. у Кузовлевой Л.Л. отсутствует.

Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» на спорное имущество не претендует, в собственность муниципального образования его не принимала, возражений относительно заявленных требований от нее не поступило, что свидетельствует об отсутствии правопритязаний на спорное имущество.

Споров относительно имущества, на которое претендует истец, с другими лицами не установлено.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Черепановым С.Л. требования о признании его принявшим наследство после смерти Черепановой М.С. в порядке наследования по завещанию, об определении его доли в наследстве после смерти Черепановой М.С. по завещанию в размере 1/1 (одна целая) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом одновременно заявлены требования о восстановлении ему срока для принятия наследства и признании его фактически принявшим наследство, однако названные требования носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если истец принял фактически наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.

Поскольку судом установлено, что истец Черепанов С.Л. в течение установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятия наследства принял наследство после смерти Черепановой М.С. фактически, оснований для восстановления Черепанову С.Л. срока для принятия наследства после смерти Черепановой М.С. не имеется (срок для принятия наследства не пропущен).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать Черепанова С.Л. наследником, принявшим наследство после смерти Черепановой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

    Долю Черепанова С.Л. в наследственном имуществе после смерти Черепановой М.С. в порядке наследования по завещанию определить в размере 1/1 (единица).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года