Приговор по делу № 2-3/2015 (2-64/2014;) от 09.06.2014

Дело №2-3/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск    23 июня 2015 г.

Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего судьи    Мельника С.Ю.,

присяжных заседателей

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Орловой О.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Гончарова В.А.,

защитника -адвоката Матухнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова В.А., <данные изъяты>,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 17.10.2012 года по 24.12.2013 года, и с 18.02.2015 года по 23 июня 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а, е» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственный обвинитель поддержал обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина <адрес> Гончаров В.А., действуя из личной неприязни к ФИО2 и ФИО3, с которыми он и его знакомый ФИО4 вступили в конфликт, желая лишить их жизни, общеопасным способом, понимая, что мог причинить смерть еще и неопределенному кругу лиц, в многолюдном месте взорвал, имеющееся при себе, взрывное устройство — ручную осколочную наступательную гранату РГН в присутствии ФИО4, ФИО2, ФИО3 и случайной прохожей ФИО1, в результате чего были причинены:

ФИО4 многочисленные телесные повреждения различной степени тяжести и, в том числе, осколочное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением общей сонной артерии, проникающее в плевральную полость, кровоизлияние в правую плевральную полость в результате которого ФИО4 скончался на месте происшествия от массивной кровопотери;

ФИО2 ссадины в лобной и скуловой областях, которые как вред здоровью человека не расцениваются;

ФИО3 раны лица, ушной раковины, кисти, кровоподтёк, ссадины поясничной области, левого бедра, как которые как вред здоровью человека не расцениваются;

ФИО1 ушибленная рана лобно-височной области справа (инородное тело), которое образовалось в результате прямого воздействия осколком взорвавшейся гранаты и которое по степени тяжести квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

При этом лишить жизни ФИО2 и ФИО3, Гончарову не удалось, потому что он не смог гранату бросить прицельно.

Кроме того, государственный обвинитель поддержал обвинение в том, что Гончаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ получил окончательно снаряжённый боеприпас - ручную осколочную наступательную гранату РГН после чего хранил, а так же носил ее при себе в <адрес> вплоть до её использования ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Н».

В судебном заседании Гончаров В.А. виновным себя не признал, утверждая, что инкриминируемые деяния не совершал.

23 июня 2015 года коллегией присяжных заседателей в отношении Гончарова В.А., по всем эпизодам обвинения, вынесен оправдательный вердикт, который указывает на непричастность Гончарова В.А. к преступлениям и является обязательным для председательствующего.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, в связи с оправданием Гончарова В.А., за ним следует признать право на реабилитацию.На основании ч.З ст.306 УПК РФ, с учетом оснований оправдания, уголовное дело подлежит направлению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч. 3 ст. 306 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: карта памяти и оптический диск с видеозаписями, спусковую скобу, осколки, кольцо, стеклянную бутылку, жестяные банки из- под пива, стеклянную бутылку с надписью «Шампанское», фрагменты из металла серого цвета, два марлевых тампона, которые могут потребоваться для дальнейшего производства предварительного расследования по уголовному делу, подлежат дальнейшему хранению при деле.

ъ

На основании ст. 81 УПК РФ Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг», джинсы и пуховик, принадлежащие Гончарову В.А. после вступления приговора в законную силу следует возвратить оправданному Гончарову В.А. по принадлежности.

Гончаров В.А. в связи с оправдательным вердиктом, из под стражи освобожден немедленно после провозглашения вердикта, в зале судебного заседания 23 июня 2015 года, что влечет отмену меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова В.А., по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а, е» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 222 УК РФ, оправдать в соответствии с п.4, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, в связи с его непричастностью к совершению преступлений.

Меру пресечения Гончарову В.А. - заключение под стражу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Признать за оправданным Гончаровым В.А. право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Настоящего уголовное дело направить руководителю следственного отдела по Железнодорожному району города Хабаровска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

и

При подаче апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции оправданный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий

Вступил в законную силу 15.10.2015г.