Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-112/2019 от 12.03.2019

Судья Мысин И.В. Дело № 7-112/2019

РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Томск

Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Дударева Сергея Владимировича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Дударева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Я. № 18810070180005803604 от 01.12.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дударева С.В. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дударева С.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, Дударев С.В. подал в Томский областной суд жалобу, в которой, не соглашаясь с данной судьей оценкой доказательств и обстоятельств происшествия, излагает собственную версию событий, имевших место в ночь на 01.12.2018, согласно которой транспортным средством он не управлял, автомобиль в момент прибытия сотрудников ГИБДД стоял в заездном кармане на остановке, где его оставил С.

Полагает судьей при рассмотрении дела не в полной мере изучены все обстоятельства, не допрошены очевидцы произошедшего, чем нарушены его права.

Дударев С.В. и его защитник Дайнеко М.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствие инспектора ДПС Я., уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 в 01 час. 20 мин. на ул. Беринга, 24 стр.1 в г. Томске Дударев С.В. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Лада Гранта», г/н /__/, в состоянии опьянения, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ранее, а именно: 16.09.2016 в отношении Дударева С.В. уже выносилось постановление о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения - предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 18.11.2016, водительское удостоверение сдано 13.03.2017, соответственно с указанного времени началось исполнение наказания, срок которого истек 13.09.2018.

В данной связи Дударев В.С., на основании ст. 4.6 КоАП РФ в течение периода с 13.09.2018 по 12.09.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст. 264.1 УК РФ является уголовно наказуемым управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В указанной связи, принимая во внимание вышеизложенное, должностным лицом обоснованно прекращено производство по делу в связи с наличием в действиях Дударева В.С. признаков уголовно-наказуемого деяния.

Доводы жалобы Дударева В.С. являются необоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, связанные с привлечением Дударева В.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению от 16.09.2016 подтверждаются рапортом инспектора ДПС Я. от 01.12.2018, сведениями, предоставленными УМВД России по Томской области в суд в письме от 22.03.2018.

Нахождение Дударева В.С. в состоянии алкогольного опьянения 01.12.2018 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №737 от 01.12.2018 и не оспаривалось самим Дударевым С.В. в судебном заседании при рассмотрении жалобы, пояснил, что употреблял крепкие спиртные напитки алкоголь поздно вечером 30.11.2018.

Вопреки утверждению Дударева В.С. о том, что 01.12.2018 в 01 час. 20 мин. на ул. Беринга, 24 стр.1 в г. Томске он транспортным средством «Лада Гранта», г/н /__/, не управлял, представленными в дело доказательствами, а именно рапортом инспектора ДПС Я. от 01.12.2018, решением судьи Томского областного суда по делу №7-72/2019 от 14.03.2019, подтверждается обратное.

Исходя из названного решения судьи от 14.03.2019, является установленным факт управления Дударевым В.С. 01.12.2018 в 1 ч. 20 мин. автомобилем «Лада Гранта», г/н /__/. При этом в момент остановки транспортно средства инспектором ДПС Дударев В.С. находился на месте водителя, общался с пассажиром. Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу решением суда (судьи), являются обязательными для судьи, рассматривающего настоящее дело, а потому оспариванию лицами, участвующими в деле не подлежат.

В данной связи заявленные Дударевым В.С. ходатайства о допросе свидетелей С., Ч., Г., Ж., Я., К., а также истребовании видеозаписи из служебного автомобиля сотрудников ДПС Я., К. от 01.12.2018. отклонены, о чем вынесено соответствующее определение.

Указание защитником Дайнеко М.Н. на наличие противоречий в показаниях понятого Г. и инспекторов ДПС К., Я. относительно того, где был расположен автомобиль после его остановки (на проезжей части или в парковочном/заездном кармане) при вышеописанных обстоятельствах не имеет правового значения, о недействительности каких-либо доказательств не свидетельствует.

Показания свидетелей Ч., С., указывающих на то, что Дударев С.В. автомобилем не управлял, судьей, при сопоставлении с иными доказательствами, расцениваются как данные с целью помочь Дудареву С.В. избежать наказания за содеянное.

В соответствии с ч.1 ст. 28.9. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, должностное лицо верно и обоснованно прекратило производство по делу об административном правонарушении. Сведений о грубых нарушениях процессуальных прав Дударева С.В. при вынесении оспариваемых актов материалы дела не содержат. Вопреки доводам жалобы, права и обязанности лицу, привлекаемому к ответственности были разъяснены и понятны, что подтверждается его личной подписью в постановлении от 01.12.2018. При рассмотрении дела в Томском областном суде Дударев С.В. подтвердил, что расписывался в указанном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070180005803604 от 01 декабря 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Дударева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дударева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.А. Клименко