Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2013 ~ М-2366/2013 от 12.07.2013

<данные изъяты>                                    дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял у него в долг займ в сумме 30 000 рублей под 8% в месяц, и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен еще один договор займа, согласно условиям которого, ФИО2 взял у него в долг займ в сумме 165 000 рублей и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 318, 00 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 –Величко Е.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в зал судебного заседания суду не сообщил.

         Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в заем денежные средства в размере 30 000 рублей под 8%, сроком на один месяц, обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая изложенное, у суда есть основания считать договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключенным и возложить на ответчика обязанность по его возврату. В пользу истца с ФИО2подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 30 000 рублей.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по договору. В соответствии с буквальным толкованием условий договора займа между истцом и ответчиком, проценты за пользование заемными средствами составляют 8 % в месяц. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. ), т.е. в пределах заявленного истцом срока, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 16 800 рублей (30000, 00 * 8%*7).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в заем денежные средства в размере 165 000 рублей под 8%, сроком на один месяц. Обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Учитывая изложенное, у суда есть основания считать договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключенным и возложить на ответчика обязанность по его возврату. В пользу истца с ФИО2подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 165 000 рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 рублей

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень участия представителя в судебном заседании, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 ГА. в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору в размере 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                        Е.В.Горбачева