Определение по делу № 12-228/2015 от 21.08.2015

Дело №12-228/15                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                         27 августа 2015 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Слобожанин В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Д.В.,

с участием потерпевшей Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 11.08.2015 г.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 11.08.2015 г. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

.... В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку административное правонарушение не совершал.

В судебное заседание заявитель В., извещенный о дне рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу В. в его отсутствие.

Потерпевшая Я. пояснила, что она говорила сотрудникам полиции, что в квартире В. проживает его дочь с сожителем, который и шумел сначала в квартире В., а потом и в подъезде. После того, как сожителя дочери В. задержали сотрудники полиции, из квартиры соседей перестал доноситься шум, она поднялась в квартиру В., который открыл двери сонный, виду чего она посчитала, что В. спал и мог не слышать музыку в своей квартире, поскольку плохо слышит. Считает В. не виновным в совершении административного правонарушении.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме, нахожу постановление подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии ч.1 статья 7.2. Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно постановлению мирового судьи В. признан виновным в том, что .... с 22.00 час. до 23.00 час., находясь в квартире по адресу: ... громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой Я. в ночное время.

Доказательствами вины В. мировой судья указал рапорт КУСП, объяснения Я. и В.

Вместе с тем, согласно рапорту КУСП от. ..., .... Я. сообщила, что соседи из квартиры № ... шумят.

Из объяснений Я. от .... следует, что соседи из квартиры № ... громко слушали музыку.

Из объяснений В. от .... следует, что .... в 21.00 часов он лег спать, сам он никакого шума не слышал.

Таким образом, из представленных материалов не следует, что именно В., зарегистрированный в квартире № ..., совершил в ночное время действия, нарушающих тишину и покой граждан. Потерпевшая Я. в судебном заседании также пояснила, что шумело в квартире В. иное лицо.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, в действиях В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях», поэтому обжалуемое постановление мирового судьи по делу подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 11.08.2015 г., которым В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 г. «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием в действиях В. состава административного правонарушения.

    Судья         В.Н. Слобожанин