Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2407/2020 от 06.04.2020

Судья Тарасенко И.А. Дело № 22-2407/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 мая 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

с участием прокурора Степановой О.Н.,

осужденной Сариашвили Е.П.,

ее защитника – адвоката Гучетль З.А. (удостоверение № 3118, ордер № 469043),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сариашвили Е.П. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 г., которым в отношении Сариашвили Елены Пилхазовны, <Дата> г.р., уроженки <...>, осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 марта 2019 г. по ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ по представлению начальника филиала по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России Краснодарского края заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на наказание в виде лишения свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления осужденной и ее защитника, просивших об отмене обжалуемого постановления суда, возражения прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 марта 2019 г. Сариашвили Е.П. осуждена по ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Начальник филиала по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи со злостным уклонением осужденной Сариашвили Е.П. от отбывания наказания в виде обязательных работ обратился в Геленджикский городской суд с представлением о замене осужденной Сариашвили Е.П. неотбытого наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы. Срок неотбытого наказания осужденной составил 182 часа.

Постановлением Геленджикского городского суда от 20 февраля 2020 г. в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ осужденной Сариашвили Е.П. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная Сариашвили Е.П. просит отменить постановление суда. В обоснование своей просьбы указывает, что она не была уведомлена судом о рассмотрении представления в отношении нее, не была готова осуществлять свою защиту. Суд не учел, что от отбывания обязательных работ она умышленно не уклонялась, вынужденно не могла выйти на работу, поскольку <...> Наказание в виде лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни ее семьи. Суд не рассмотрел возможность заменить наказание на менее суровое в виде принудительных работ. Просит учесть данные о ее личности – ранее не судима, по приговору осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, по мнению осужденной, не имеется снований для замены вида наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Геленджика выражает несогласие с доводами осужденной и просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях, заслушав выступления сторон, находит постановление суда законным и обоснованным.

Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Статьей 29 УИК РФ установлено, что за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст.46 УИК РФ разъяснено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ (а равно обязательных работ) признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с требованиями УК РФ.

Из предоставленных суду материалов следует, что Сариашвили Е.П., будучи осужденной к наказанию в виде обязательных работ, состояла на учете в филиале по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; с нею была проведена профилактическая беседа, разъяснены правовые последствия нарушения порядка и условий отбывания осужденным обязательных работ, о чем Сариашвили Е.П. собственноручно дана подписка (л.д. 9-10).

17 июня 2019 г. Сариашвили Е.П. принята на работу в <...> для отбывания назначенного наказания (л.д. 11).

Осужденная Сариашвили Е.П. допустила нарушение порядка отбывания наказания – не явилась на обязательные работы без уважительной причины в августе 2019 г., за что получила первое предупреждение в письменной форме о замене обязательных работ другим видом наказания (л.д. 12-13).

В октябре 2019 г. осужденная Сариашвили Е.П. повторно допустила нарушение – не явилась на обязательные работы без уважительной причины, за что получила второе письменное предупреждение (л.д. 14-15).

В декабре 2019 г. осужденной Сариашвили Е.П. допущено аналогичное нарушение порядка отбывания наказания, за что выдано третье письменное предупреждение (л.д. 16-17).

На момент обращения начальника уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением срок неотбытого осужденной наказания составил 180 часов.

Осужденная Сариашвили Е.П. не отрицала установленные нарушения порядка и условий отбывания ею наказания в виде обязательных работ, пояснила, что не могла выйти на работу в связи с тем, что <...>

Однако, данные обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительной причины нарушения порядка отбывания осужденной наказания.

Таким образом, руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что Сариашвили Е.П. является осужденной, злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ, потому в отношении нее имеются законные основания для замены обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.

Вопреки доводам осужденной, судом не допущено нарушение ее права на защиту. Установлено, что рассмотрение дела назначено на 06 февраля 2020 г., в судебное заседание явилась осужденная Сариашвили Е.П.; в связи с неявкой представителя уголовно-исполнительной инспекции, рассмотрение дела отложено на 20 февраля 2020 г., за это время осужденная была вправе ознакомиться с материалами дела, имела достаточно времени для подготовки к судебному заседанию и осуществлению своей защиты.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 г. в отношении осужденной Сариашвили Елены Пилхазовны – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Сариашвили Е.П. – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Е. Басов

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>