Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2020 (2-3435/2019;) ~ М-2726/2019 от 19.08.2019

61RS0007-01-2019-003869-30

№ 2-45/2020 (№ 2-3435/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламова М.В. к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Дуков В.В., Кислова (Дукова) М.А., Сиденкова Т.Н., нотариус Стриженок И.В., об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Варламов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30.08.2006 года умер Кононенко В.К. – дедушка истца Варламова М.В. После его смерти осталась единственная наследница – дочь Варламова О.В. (мать истца), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Варламовой О.В. осталось два наследника: Варламов М.В. (сын) и Варламова О.В. (дочь). Никто из наследников не обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

Наследственная масса состоит из 1/16 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанного домовладения являются Варламов М.В. (1/16 доля) и Варламова О.В. (1/16 доля).

На момент смерти Кононова В.К. и Варламовой О.В. истец был несовершеннолетним и проживал в детском доме № г. Ростова-на-Дону. Администрация детского дома не оказала содействий в оформлении доли наследства за Варламовым М.В. Указанная причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, в связи с чем, Варламов М.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Кононова В.К. и Варламовой О.В., проживавших по адресу: <адрес>.

Впоследствии Варламов М.В. уточнил исковые требования.

В уточнённой редакции иска Варламов М.В. просит суд установить факт принятия Варламовой О.В. после смерти отца Кононенко В.К. наследства в виде 1/16 доли домовладения литер Д, Е, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия Варламовым М.В. после смерти матери Варламовой О.В. наследства в виде 1/16 доли домовладения литер Д, Е, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия Варламовым М.В. после смерти сестры Варламовой О.В. наследства в виде 1/8 доли домовладения литер Д, Е, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности Варламова М.В. на 1/4 доли домовладения литер Д, Е, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание явились: представитель истца по доверенности Варламова С.А., представитель Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по доверенности Филатова С.М. и представителя Администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности Касьянова М.И.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков против удовлетворения иска возражали.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Варламов М.В. является внуком Кононова В.К. и сыном Варламовой О.В. (л.д. 7-9), после смерти которых осталось наследство в виде 1/16 доли домовладения литер Д, Е, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 134). Поскольку на момент смерти Кононенко В.К. и Варламовой О.В. истец был несовершеннолетним и находился в детском доме № г. Ростова-на-Дону, он не смог в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Второй законный наследник – Варламова О.В. (сестра истца), наследство также не приняла и умерла (л.д. 111).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что фактически истец пользуется 1/16 доли домовладения литер Д, Е, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала его дедушке – Кононенко В.К. Он несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 89-45).

Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии Варламовым М.В. наследства после смерти своей матери и дедушки, в связи с чем, Варламов М.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Варламова М.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Варламовой О.В. после смерти отца Кононенко В.К. наследства в виде 1/16 доли домовладения литер Д, Е, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 5-я линия, д. 57.

Установить факт принятия Варламовым М.В. после смерти матери Варламовой О.В. наследства в виде 1/16 доли домовладения литер Д, Е, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 5-я линия, д. 57.

Установить факт принятия Варламовым М.В. после смерти сестры Варламовой О.В. наследства в виде 1/8 доли домовладения литер Д, Е, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 5-я линия, д. 57.

Признать право собственности Варламова М.В. на 1/4 доли домовладения литер Д, Е, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 5-я линия, д. 57.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 февраля 2020 года.

Судья: Галицкая В.А.