Дело 2-4080/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2019 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре Фаизовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шигапова Ф. Р. к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в лице председателя Митина Е. М. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Шигапов Ф.Р. обратился суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в лице председателя Митина Е. М. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Истец Шигапов Ф.Р. на судебные заседания, назначенные на 25.06.2019 года, и 13.08.2019 года не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Шигапов Ф.Р. не явился в судебные заседания дважды, назначенные на 25.06.2019 года, и 13.08.2019 года и не просил в исковом заявлении о рассмотрение дела в его отсутствие.Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения.
Согласно п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шигапова Ф. Р. к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в лице председателя Митина Е. М. о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, о том, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки на судебное заседание.
Судья Тимербаев Р.А.