Приговор по делу № 1-73/2014 от 23.01.2014

                                 Дело № 1-73/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимой Ощепковой Ю.В.,

защитника – адвоката Гришина Ю.А.,

при секретаре Бетиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению

Ощепковой <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ощепкова Ю.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Ощепкова Ю.В. находилась в помещении кухни, <адрес>, где так же находились ее сожитель ФИО1 и его знакомый ФИО2, совместно с которыми она распивала спиртные напитки. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, между Ощепковой Ю.В. и ФИО1 В.В. возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Ощепковой Ю.В. и нанес ей один удар открытой ладонью по лицу, от которого Ощепкова Ю.В. ударилась головой о стену и присела на пол. После этого ФИО1 нанес несколько ударов по рукам и ногам Ощепковой Ю.В. После этого ФИО1 начал на нее кричать, и отошел от нее и встал возле окна в помещении кухни. В связи с указанным у Ощепковой Ю.В. внезапно возникли к ФИО1 личные неприязненные отношения. В виду внезапно возникших личных неприязненных отношений, в тот же момент и в том же месте, у Ощепковой Ю.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО1, при этом, в рамках своего преступного умысла, Ощепкова Ю.В. предвидела наступление любых преступных и негативных последствий от своих преступных действий, сознательно допускала и стремилась к наступлению последствий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни, <адрес> Ощепкова Ю.В., взяла <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к <данные изъяты> и предвидя наступление любых преступных и негативных последствий от своих преступных действий, сознательно допуская и стремясь к наступлению последствий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к ФИО1, в тот момент, когда последний стоял возле окна в помещении кухни, подошла к нему со спины, и умышленно нанесла, имеющимся у нее в руке <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> ударов в область <данные изъяты> ФИО1, чем причинила ему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: « <данные изъяты> Доведя до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Ощепкова Ю.В. прекратила свои преступные действия, и осталась на месте совершения преступления.

В судебном заседании Ощепкова Ю.В. первоначально вину в совершенном преступлении не признала, но в дальнейшем свою вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась. Из показаний Ощепковой Ю.В., данных ею в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой с работы из магазина «<данные изъяты>», и возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она встретилась со своим знакомым ФИО1 и ФИО2. ФИО1 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения, она была трезвой. Тогда она сожительствовала с ФИО1, и в тот период времени она проживала в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>. Затем она вместе с ФИО1 и ФИО2 пошли домой к ФИО1, и по дороге в одном из киосков ФИО1 приобрел две бутылки пива объёмом 1,5 литра каждая. Придя домой к ФИО1, они прошли в кухню, где стали употреблять спиртное, т.е. принесенное с собой пиво. В ходе распития спиртного у нее с ФИО1 произошел конфликт, из-за того, что она просила ФИО1 закодироваться. ФИО1 стал выражать свое неудовольствие тем, что она просила его закодироваться, стал оскорблять ее, и нанес ей удар. От данного удара она ударилась головой о стенку и присела, а ФИО1 нанес ей еще несколько ударов по рукам и ногам. После чего ФИО1 отошел от нее. Она разозлилась на неправомерные действия ФИО1 Она встала, и так как была зла и находилась в эмоционально возбужденном состоянии, то взяла со стола какой-то предмет, и желая причинить этим предметом ФИО1 телесные повреждения, она нанесла ФИО1 этим предметом несколько ударов в тело, в том числе живот и спину. Через некоторое время, она увидела, что предмет, который она взяла и которым наносила удары ФИО1, это был кухонный нож. ФИО1 взял табурет, и пошел с ним на нее. Она, увидев это, убежала в ванную комнату. Примерно через три минуты она вышла из ванной комнаты, и увидела, что ФИО1 лежит на полу весь в крови. Она приложила полотенце к животу ФИО1, чтобы остановить кровь, и вызвала скорую помощь. Приехала скорая помощь и ФИО1 забрали в больницу, а ее забрали в полицию. Также из показаний Ощепковой Ю.В. следует, что ФИО1 она возместила материальный ущерб и моральный вред путем принесения извинений, которые ФИО1 принял.

Кроме признания своей вины, вина Ощепковой     Ю.В. в совершенном преступлении полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего суда, что он зарегистрирован и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. На момент совершения в отношении него преступления он проживал в съемной квартире, по адресу: <адрес>. В г. Рязани проживает его друг ФИО2, с которым он знаком с детства. Также в <адрес> проживает его знакомая Ощепкова Ю.В., с которой он знаком примерно 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ. он пошел в гости к ФИО2, у которого в тот день был день рождения. Дома у ФИО2 он выпил примерно 6-7 бутылок пива, каждая емкостью 0,5 л. ФИО2 тоже употреблял пиво, но, сколько именно он (ФИО1) не помнит. После дня рождения примерно в <данные изъяты> он пошел к себе домой, совместно с ФИО2 По дороге на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в микрорайоне <данные изъяты> они встретили Ощепкову Ю.В. и все втроем пошли к нему на съёмную квартиру. В квартире они прошли в кухню, где стали вместе пить пиво. Потом у него с Ощепковой Ю.В. произошла ссора, в ходе которой он ударил <данные изъяты> Ощепковой Ю.В.. От удара Ощепкова Ю.В. ударилась головой об стену и присела. Ссора с Ощепковой Ю.В. у них произошла из-за того, что Ощепкова Ю.В. просила его, закодироваться и не пить. Ему это надоело. Он просил ее отстать, но она его не слушала. Он разозлился на нее и поэтому ударил. После того, как он нанес удар Ощепковой Ю.В., то отошел к окну, и стоял боком по отношению к Ощепковой Ю.В., которая находилась у раковины. Потом он почувствовал удар в область <данные изъяты>, а когда взялся рукой за <данные изъяты>, то увидел кровь на <данные изъяты>. Он оттолкнул Ощепкову Ю.В. от себя, и почувствовал еще один удар в руку. Потом он взял табурет, чтобы отбиться. Когда он взял в руки табурет, то замахнулся им на Ощепкову Ю.В. с целью обезопасить себя от дальнейших ударов со стороны Ощепковой Ю.В. Ощепкова Ю.В.стала отходить к ванной комнате, а он шел за ней, и когда шел к ванной, то Ощепкова Ю.В. наносила ему удары. В коридоре Ощепкова Ю.В. бросила <данные изъяты> на пол и зашла в ванную комнату, а он около ванной потерял сознание и упал. Потом он пришел в себя и через некоторое время Ощепкова Ю.В. прикладывала к его ране полотенце, что бы остановить кровь и вызвала скорую помощь. Также потерпевший пояснил, что сначала он не видел, чем Ощепкова Ю.В. наносила ему удары, но потом, когда она отходила к ванной комнате, у нее в руках он увидел <данные изъяты>. <данные изъяты>. Также потерпевший пояснил, что когда он находился на лечении в больнице по поводу полученных телесных повреждений, мама Ощепковой Ю.В. приходила к нему и приносила продукты питания и лекарства. Претензий материального и морального характера к Ощепковой Ю.В. он не имеет, так как получил от нее денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также Ощепкова Ю.В. извинилась перед ним. Ранее между ним и Ощепковой Ю.В. возникали конфликты, но причины их возникновения он пояснить не может, так как не помнит. Ранее в ходе конфликтов он причинял ей телесные повреждения, по поводу которых Ощепкова Ю.В. обращалась в полицию, но когда именно это была и, какие телесные повреждения он ей причинял, он в настоящее время не помнит. Все имеющиеся у него, и указанные в обвинительном заключении телесные повреждения, ему причинила Ощепкова Ю.В.. Также потерпевший пояснил, что после того, как он нанес удар Ощепковой Ю.В. он отошел от нее примерно на метр, стоял к ней левым боком, молчал и никаких действий не делал и угрозы для Ощепковой Ю.В. он не представлял. У Ощепковой Ю.В. не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье. Также потерпевший пояснил, что когда Ощепкова Ю.В. наносила ему удары, то нож она держала в правой руке.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле магазина «<данные изъяты>» расположенном в мкр. <данные изъяты>, совместно с ФИО2 Находясь возле вышеуказанного магазина, они встретили Ощепкову Ю.В. На улице начинался дождь, и он предложил ФИО2 и Ощепковой Ю.В. пойти к нему домой по адресу: <адрес>. Они согласились. После этого они пошли к нему домой. Находясь у него дома по вышеуказанному адресу, они прошли в помещение кухни, где начали распивать спиртные напитки, а именно пиво. В доме кроме его, ФИО2 и Ощепковой Ю.В. никого не было. В ходе распития пива между ним и Ощепковой Ю.В. возникла словесная ссора из-за того, что Ощепкова Ю.В. предложила ему закодироваться от употребления алкогольных напитков. Ссора между ним и Ощепковой Ю.В. продолжалась приблизительно 1-2 минуты. Потом он встал из-за стола, и, подойдя к Ощепковой Ю.В., ударил ее открытой ладонью правой руки в область подбородка. От удара Ощепкова Ю.В. присела на пол. Когда он ударил Ощепкову Ю.В., то ФИО2 сказал ему, чтобы он не бил ее. Далее он подошел к окну и находился возле него. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что Ощепкова Ю.В. подходит к нему и держит в руке <данные изъяты>.. Потом почувствовал удар в область <данные изъяты>. После этого практически сразу он почувствовал еще один удар в область <данные изъяты>. После этого он увидел кровь и стал отходить от Ощепковой Ю.В., повернувшись к ней правым боком, и в этот момент он почувствовал удар в <данные изъяты>. После этого он взял в руку табурет и стал им обороняться от Ощепковой, держа табурет перед собой. Удары табуретом он ей не наносил. Держа табурет в руках, он начал отходить к выходу из помещения кухни, при этом он развернулся к Ошепковой Ю.В. левым боком. Когда он отходил в сторону выхода из помещения кухни, то Ощепкова Ю.В. еще несколько раз нанесла ему удары <данные изъяты>. Находясь напротив ванной комнаты его квартиры, Ощепкова Ю.В. отошла от него. После этого он потерял сознание.

<данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> он встретился со своим другом ФИО1, с которым они стали пить пиво на улице. Через некоторое время к ним пришла сожительница ФИО1 – Ощепкова Юлия, которая вместе с ними стала употреблять спиртное. Затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и Ощепкова пошли к ФИО1 домой по адресу: <адрес> для дальнейшего употребления спиртного, так как на улице пошел дождь. Придя домой к ФИО1, он, ФИО1 и Ощепкова прошли в помещение кухни, где стали пить водку. В процессе распития спиртного между ФИО1 и Ощепковой произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 подошел и ударил ладонью по лицу Ощепкову. От удара Ощепкова присела на пол. После этого ФИО1 ударил <данные изъяты>, после чего отошел к окну. В результате этого Ощепкова была агрессивно настроена и зла по отношению к ФИО1, она ругала его нецензурной бранью. Словесный конфликт продолжался между ними около 15-20 минут. Он сидел с торца стола, рядом с ним, по левую руку сидела Ощепкова. После чего, около <данные изъяты>, он увидел, что Ощепкова взяла правой рукой со стола <данные изъяты>, <данные изъяты> и встала со стула. Держа <данные изъяты> в руке, она пошла в сторону ФИО1. После чего Ощепкова нанесла данным <данные изъяты> два удара ФИО1 в область <данные изъяты>. Удары Ощепкова наносила <данные изъяты>, и в момент нанесения ударов он стояли лицом друг к другу на расстоянии около 50см. Это все произошло очень быстро. Так как он не переносит вида крови, то он пошел в туалет и находился там. Что происходило на кухне между ФИО1 и Ощепковой, ему не известно. Когда ему стало легче, он вышел из туалета и увидел ФИО1, который лежал на полу в коридоре.

<данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она проживает она по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ее детьми. Ее супруг ФИО2 работает дальнобойщиком. ФИО1 она знает столько, сколько они проживают с супругом, то есть около 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ года, точное время она не помнит, у нее дома по вышеуказанному адресу были гости. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 пошел на улицу. После того, как он ушел, к ней домой пришла Ощепкова Ю.В. Она спрашивала, где находится ФИО1. Она сказала ей, что его у них дома нет. Находилась ли она в состоянии алкогольного опьянения, она не знает. Были ли у нее какие-нибудь телесные повреждения, она также не знает. После этого она предложила ей выйти во двор и посмотреть, не находится ли он с ее супругом. Она согласилась. Когда они вышли во двор, то ее супруга и ФИО1 там не было. После этого она пошла к себе домой. Куда пошла Ощепкова Ю.В. ей не известно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ее супруг дома не ночевал. Утром, примерно в <данные изъяты> она позвонила матери Ощепковой Ю.В.- ФИО4, и спросила у нее, где находится Ощепкова Ю.В.. Та ответила, что Ощепковой Ю.В. дома не было. Также она сказала, что Ощепкова Ю.В. звонила ей ночью и сказала, что у них произошел конфликт, в ходе которого кто-то кого-то <данные изъяты>. Она позвонила в полицию и ей ответили, что ее супруг дает объяснения по поводу конфликта, произошедшего между ФИО1 и Ощепковой. Когда ее муж вернулся домой, то рассказал, что между ФИО1 и Ощепковой Ю.В. произошел конфликт, в ходе которого Ощепкова <данные изъяты> порезала ФИО1.

<данные изъяты>

Оглашенными показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что он занимает должность следователя ОП № (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе СОГ, и по указанию оперативного дежурного ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> выезжал на осмотр места происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес>, где произвел осмотр места происшествия – вышеуказанной квартиры, с участием находившейся там гр. Ощепковой Ю.В. и понятых. На момент осмотра возле тумбы с обувью в коридоре вышеуказанной квартиры, на полу лежал «половик» который находился в свернутом состоянии. При развороте «половика» в нем находился <данные изъяты>. <данные изъяты> и на нем находились пятна вещества бурого цвета. Данный <данные изъяты> был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Отдел № (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также возле вышеуказанной тумбы на полу находилось одеяло сине-белого цвета с пятнами вещества бурого цвета. Одеяло также было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный печатью «Отдел № (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес>» с подписями участвующих лиц. На полу имелись множественные пятна бурого цвета. В ходе осмотра были выполнены соскобы на ватные тампоны вещества бурого цвета: с пола перед входом в санузел, с пола перед окном в кухне с подоконника окна в кухне, которые каждый были упакованы отдельно в бумажные свертки опечатанные печатью «Отдел № (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На момент осмотра в помещении комнаты, на картонной коробке лежала майка голубого цвета. Со слов Ощепковой Ю.В. данная майка принадлежит ФИО1. Майка голубого цвета была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатанный печатью «Отдел № (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра Ощепкова Ю.В. была доставлена в дежурную часть ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>.

<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ощепкова Н.М. пояснила, что Ощепкова Ю.В. – это ее дочь. По обстоятельствам дела, ей ничего не известно. Свою дочь может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, не агрессивного человека.

Анализируя показания свидетеля Ощепковой Н.М. суд учитывает, что данный свидетель очевидцем совершенного преступления не являлся, и по обстоятельствам совершения преступления, в котором обвиняется Ощепкова Ю.В. ей ничего не известно. Данные показания суд расценивает, как доказательства характеризующие личность подсудимой.

Анализируя, исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания потерпевшего ФИО1, подсудимой Ощепковой Ю.В., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5 взаимно согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга. Указанные показания также подтверждаются протоколами осмотров, заключениями экспертов и другими, исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что названные доказательства получены без нарушений действующего законодательства, отвечают принципам относимости и допустимости, взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга, являются объективными и достоверными. Не доверять этим доказательствам у суда оснований, нет. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Оценивая, факт признания подсудимой своей вины, суд пришел к выводу, что данная позиция подсудимой не является самооговором, а ее вина подтверждена совокупностью, исследованных доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Исследовав все доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает вину Ощепковой Ю.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказанной.

Суд квалифицирует действия Ощепковой Ю.В. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной:

Ощепкова Ю.В. – ранее судима, совершила умышленное преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> г., вину в совершенном преступлении полностью признала, раскаивается в содеянном, непосредственно после совершения преступления оказала медицинскую и иную помощь потерпевшему, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ЖЭУ № характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется, как не дисциплинированный работник, с места работы в настоящее время характеризуется положительно. В связи с нарушением порядка и условий отбывания условного наказания дважды (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.) продлевался испытательный срок, однако после ДД.ММ.ГГГГ Ощепкова Ю.В. порядок и условия отбывания наказания не допускала. На учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с чем, в отношении содеянного суд признает ее вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Ощепковой Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном – ч.2 ст. 61 УК РФ, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, выразившееся в том, что потерпевший ФИО1 оскорблял Ощепкову Ю.В. и применял к ней физическое насилие, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления – п. п. «з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ощепковой Ю.В., судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Ощепкова Ю.В. совершила умышленное преступление изначально, относящееся к категории тяжких преступлений, и считает, что с учетом ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, имеются основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую, т.е. изменяет категорию преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести. Также суд принимает во внимание, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденной может произойти без реального отбывания наказания, с применением к ней условий ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору <данные изъяты> г., который надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление в период испытательного срока, суд считает, что в период испытательного срока по настоящему приговору суда на Ощепкову Ю.В. в целях ее исправления необходимо возложить исполнение обязанностей. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления в судебном заседании не установлено. Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ощепкову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ощепкову Ю.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью определяемым данным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств).

Контроль за поведением Ощепковой Ю.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор <данные изъяты> г. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: майку голубого цвета со следами вещества бурого цвета; кухонный нож, с ручкой черного цвета, одеяло сине-белого цвета, три ватных тампона с соскобами вещества бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.