Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24718/2019 от 24.07.2019

Судья Сидоров П.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Колесник Н.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Петряковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года апелляционную жалобу представителя АО «Мосэнергосбыт»

на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к Насалевец Е. А., Горбуновой О. А., Гущину С. И., Жукову Н. А., Леонову А. И., Образцову Ю. В., Симоненко А. В., Тищенко Л. С., Шапошникову А. А.ичу, Карцеву В. М., Карцевой Ю. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

АО «Мосэнергосбыт», уточнив исковые требования, обратилось с иском к ответчикам, которым просят взыскать пропорционально доли в общей долевой собственности, согласно договору простого товарищества «Березки», с ответчиков в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии по договору <данные изъяты> за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г., с 01.04.2017г. по 30.09.2017г., с 01.02.2018г. по 31.03.2018г. в размере 75 595 рублей 13 коп., а именно взыскать с Насалевец Е.А.-7 559,51 рублей, Горбуновой О.А.-7 559,51 рублей, Гущина С.И.-7 559,51 рублей, Жукова Н.А.-7 559,51 рублей, Леонова А.И.-7 559,51 рублей, Образцова Ю.В.-7 559,51 рублей, Симоненко А.В.-7 559,51 рублей, Тищенко Л.С.-7 559,51 рублей, Шапошникова А.А.-7 559,51 рублей, Карцева В.М.-3 779,77 рублей, Карцевой Ю.В.-3 779,77 рублей; неустойку в размере 18 083 рублей 84 коп., а именно взыскать с Насалевец Е.А.-1 808,38 рублей, Горбуновой О.А.-1 808,38 рублей, Гущина С.И.-1 808,38 рублей, Жукова Н.А.-1 808,38 рублей, Леонова А.И.-1 808,38 рублей, Образцова Ю.В.-1 808,38 рублей, Симоненко А.В.-1 808,38 рублей, Тищенко Л.С.-1 808,38 рублей, Шапошникова А.А.-1 808,38 рублей, Карцева В.М.-904,21 рублей, Карцевой Ю.В.-904,21 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины; неустойку, начисленную на сумму задолженности 75 595 рублей 13 коп. за период с 14.01.2019г. по день фактической оплаты, в порядке абз. 8, п.2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ.

В обосновании иска указали, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и простым товариществом «Березки» был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от 01.02.2011г. Данный договор подписан Насалевец Е.А., действующей на основании договора от простого товарищества. В настоящее время у ответчиков имеется задолженность, которая не оплачена и они были вынуждены обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца доводы уточненного иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Насалевец Е.А. по доверенности Насалевец С.П. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях.

    Ответчики Шапошников А.А., Карцев В.М., Карцева Ю.В. в судебном заседании возражали относительно заявленных требований.

    Ответчики Горбунова О.А., Гущин С.И., Жуков Н.А., Леонов А.И., Образцов Ю.В., Симоненко А.В., Тищенко Л.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, представителя АО «Мосэнергосбыт» подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и простым товариществом «Березки» был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от 01.02.2011г., который был подписан Насалевец Е.А., действующей на основании договора простого товарищества.

    Как усматривается из договора б/н простого товарищества «Березки» от <данные изъяты>, заключенного между Насавалец Е.А., Горбуновой О.А., Гущиным С.И., Жуковым Н.А., Леоновым А.И., Образцовым Ю.В., Симоненко А.В., Тищенко Л.С, Цилиным С.Н., Шапошниковым А.А., стороны обязуются соединить свои вклады совместно действовать без образования юридического лица для выполнения технических условий <данные изъяты> от 08.06.2009г., выданных для осуществления электроснабжения комплекса жилых домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Софьинское, п. РАОС.

    Согласно п.2.1 доли были распределены по 10% каждому. Пользование общим имуществом сторон осуществляется по их общему согласию, а при не достижении согласия - в порядке установленным законом (п.2.2).

Согласно условий договора при ведении общих дел, каждая сторона вправе действовать от своего имени.

В силу п.3.5 договора каждый участник обязуется после выполнения технических условий <данные изъяты>(243) от 08.06.2009г. и заключения Товариществом общего договора энергоснабжения с «Мосэнергосбыт-Раменское» заключить до 31.12.2011г. индивидуальные договоры: на энергоснабжение с «Мосэнергосбыт-Раменское»; на услуги по передаче электроэнергии с простым товариществом «Березки». С 01.01.2012г. электроснабжение осуществляется только тех Участников, которые заключили указанные договоры.

    В материалы дела предоставлены договоры энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства, заключенные с ОАО «Мосэнергосбыт» Образцовым Ю.В. <данные изъяты>, Симоненко А.В. – <данные изъяты>, Насалевец Е.А. – <данные изъяты>, Шапошниковым А.А. – 19.09..201 года, Тищенко Л.С. – <данные изъяты>, Карцевым В.М. – <данные изъяты>, Левшуновым Е.В. – <данные изъяты>.

Согласно п.4.2 договора расчеты за потребляемую электроэнергию производятся сторонами совместно по общему счетчику, установленному в комплектной трансформаторной подстанции в равных долях до заключения договоров, указанных в п. 3.5., начиная с 01.01.2011г. и до заключения индивидуального договора с ОАО «Мосэнергосбыт-Раменское».

В силу п. 4.3 договора после заключения договоров, указанных в п. 3.5., каждый участник осуществляет расчеты с «Моэнергосбыт-Раменское» за электроэнергию, потребляемую в личных целях самостоятельно.

Расчеты за электроэнергию, потребляемую в общих интересах, осуществляются сторонами на основании требований договора на услуги по передаче электроэнергии с простым товариществом «Березки» на основании показаний общего прибора учета электроэнергии (счетчика).

Таким образом, размер электроэнергии потребленной простым товариществом "Березки" по договору <данные изъяты> определяется как разница между показаниями общего счетчика и суммы показаний счетчиков каждого из участников. Доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно ст. 1044 ГК РФ в отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 1047 ГК РФ, если договор простого товарищества не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

По общим обязательствам, возникшим не из договора, товарищи отвечают солидарно.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 547 в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из п. 3.1.4 следует, что абонент обязуется ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерения по состоянию на 24:00 часа последнего дня расчетного месяца и предоставлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС.

В соответствии с п. 3.3 Приложения <данные изъяты> к Договору энергоснабжения, при непредоставлении абонентом отчета фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом расчетном периоде, принимается равным соответствующим договорным величинам.

Судебная коллегия соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности за указанный период.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку в указанный период, за который истец просит взыскать денежные средства, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ПТ «Березки» заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от 01.02.2011г., и ответчиками обязательства по оплате предоставляемых услуг исполняются ненадлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судебная коллегия соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки и полагает возможным удовлетворить требование истца в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что Жуков Н.А. умер, судебная коллегия не принимает, поскольку что сведения о смерти ответчика Жукова Н.А. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Доказательств смерти Жукова Н.А. представителем простого товарищества «Березки», а так же отчуждения некоторыми собственниками недвижимого имущества, суду не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3010 руб. по 344 руб. 44 коп с каждого.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 постановления Пленума).

Поскольку, обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с членов простого товарищества «Березки», с ответчиков в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г., с 01.04.2017г. по 30.09.2017г., с 01.02.2018г. по 31.03.2018г. и неустойку

с Насалевец Е. А. -7 559,51 рублей, неустойку - 1 808,38 рублей; Горбуновой О. А. -7 559,51 рублей, неустойку - 1 808,38 рублей; С Гущина С. И. -7 559,51 рублей, неустойку - 1 808,38 рублей; С Жукова Н. А. -7 559,51 рублей, неустойку - 1 808,38 рублей; с Леонова А. И. -7 559,51 рублей, неустойку - 1 808,38 рублей; с Образцова Ю. В. -7 559,51 рублей, неустойку - 1 808,38 рублей; с Симоненко А. В. -7 559,51 рублей, неустойку - 1 808,38 рублей; с Тищенко Л. С. -7 559,51 рублей, неустойку - 1 808,38 рублей; с Шапошникова А. А.ича -7 559,51 рублей, неустойку - 1 808,38 рублей; с Карцева В. М. -3 779,77 рублей, неустойку - 904,21 рублей; с Карцевой Ю. В. -3 779,77 рублей; неустойку - 904,21 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3010 руб. по 344 руб. 44 коп с каждого; взыскивать неустойку, начисленную на сумму задолженности 75 595 рублей 13 коп. за период с 23.04.2019г. по день фактической оплаты, в порядке абз. 8, п.2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ.

    Председательствующий

    Судьи