Не определен по делу № 13-31/2017 (13-1499/2016;) от 25.11.2016

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Быстро Банк» об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявления указано следующее, что определением Индустриального районного суда г. Перми были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль. Указанный автомобиль ответчиком передан сотруднику банка. Необходимость сохранения мер, принятых судом в целях обеспечения иска, отпала.

На основании изложенного ПАО «Быстро Банк» просит отменить меры, принятые определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, заявитель просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. к производству Индустриального районного суда г. Перми было принято исковое заявление ПАО «Быстро Банк» к гр.а о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 1).

В целях обеспечения данного иска по ходатайству истца ПАО «Быстро Банк» судьей Индустриального районного суда г. Перми было вынесено определение о наложении ареста на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> (л.д. 2).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

На момент подачи заявления об отмене обеспечительных мер между ответчиком указанный автомобиль передан сотруднику Банка для последующей реализации.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, изложенное выше, суд считает, что заявленное требование об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку необходимость в сохранении мер обеспечения иска отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство ПАО «Быстро Банк» удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, наложенные определением Индустриального районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: О.В. Жданова