Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1986/2016 (2-17258/2015;) ~ М-16638/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-1986/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                         17 февраля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Волкогон К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тарасовой Н.А., Ивановой М.И., Калинчук А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

         ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Тарасовой Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до 29.12.2010 включительно под 19 % годовых с уплатой в сроки, установленные графиком.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Ивановой М.И. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и поручительством Калинчук А.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком подан в Вологодский городской суд Вологодской области иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 05.03.2010.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.03.2010 по гражданскому делу № 2-3065/2010 исковые требования банка удовлетворены, солидарно с Тарасовой Н.А., Ивановой М.И., Калинчук А.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» взыскан основной долг по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 83 337 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный кредит в размере 30 000 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5231 рубля 60 копеек, всего взыскано <данные изъяты>

Решение суда исполнено ответчиками в полном объеме 30.03.2015.

Таким образом, заемщик продолжал пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до 30.03.2015, со следующего дня, по который решением суда взысканы указанные проценты (с 12.12.2009) до 30.03.2015.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 05.03.2010, а сумма кредита (основного долга) возвращена лишь 02.06.2014, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная 06.03.2010 до 02.06.2014.

                 Задолженность ответчиков по кредитному договору за период с 06.03.2010 по 29.09.2015 составила <данные изъяты>, в т.ч.:

    по процентам <данные изъяты>

     неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 14 516 рублей 58 копеек за период с 06.03.2010 по 02.06.2014;

    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 15 345 рублей 73 копейки за период с 06.03.2010 по 29.09.2015.

                 Просит взыскать солидарно с Тарасовой Н.А., Ивановой М.И., Калинчук А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.03.2010 по 29.09.2015 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 796 рублей 81 копейку.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Суровцева Ю.Н. исковые требования поддержала.

    В судебном заседании ответчик Иванова М.И. возражала против удовлетворения исковых требований. Просит применить ст.333 ГК РФ к неустойке, ранее заявляла о пропуске истцом срока искровой давности.

    В судебное заседание ответчик Тарасова Н.А. не явилась, ранее с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

    В судебное заседание ответчик Калинчук А.В. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

     Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Тарасовой Н.А. заключен кредитный договор №

Согласно п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 29.12.2010 включительно под 19 % годовых с уплатой в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В п. 2.3 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 960 от 29.12.2005, выпиской по счету, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.03.2010 по гражданскому делу № 2-3065/2010.

В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора, исполнения обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Ивановой М.И. в соответствии с договором поручительства от № и поручительством Калинчук А.В. в соответствии с договором поручительства от №

Заемщиком неоднократно нарушали предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами.

В связи с возникновением просроченной задолженности банком подан в Вологодский городской суд Вологодской области иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 05.03.2010.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.03.2010 по гражданскому делу № 2-3065/2010 исковые требования банка удовлетворены, солидарно с Тарасовой Н.А., Ивановой М.И., Калинчук А.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» взыскан основной долг по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, проценты пользование кредитом в размере 83 337 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный кредит в размере 30 000 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 231 рубля 60 копеек, всего взыскано <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в п. 2.3 кредитного договора.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 05.03.2010, а сумма кредита (основного долга) возвращена лишь 02.06.2014, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная 06.03.2010 до 02.06.2014.

Согласно п.2.7 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 70 % годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

                 Задолженность ответчиков по кредитному договору за период с 06.03.2010 по 29.09.2015 составила <данные изъяты> в т.ч.:

    по процентам <данные изъяты>

     неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 14 516 рублей 58 копеек за период с 06.03.2010 по 02.06.2014;

    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 15 345 рублей 73 копейки за период с 06.03.2010 по 29.09.2015.

Данный расчет судом проверен, является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о сроке исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По истечении 3 лет с даты не погашения очередного платежа по кредитному договору банк не вправе предъявлять заемщику требования о возврате кредита.

Исковое заявление поступило в суд 18.12.2015.

С учетом пропуска трехлетнего срока исковой давности задолженность по кредитному договору ответчиков за период с 18.12.2013 по 25.05.2015 составит:

     по процентам 1 613 рублей 59 копеек;

     по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита

    6 199 рублей 55 копеек;

     по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 175 679 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустоек, начисленных в связи с нарушением сроков возврата и в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в общем размере до 200 рублей.

              С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам <данные изъяты> неустойка 200 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истца в общем размере 400 рублей.

Налоговым кодексом не предусмотрено солидарное взыскание госпошлины.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Тарасовой Н.А., Ивановой М.И., Калинчук А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по процентам по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 200 рублей.

Взыскать с Тарасовой Нинель Александровны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 134 рубля.

Взыскать с Ивановой Марины Ивановны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 133 рубля.

Взыскать с Калинчук Алены Викторовны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере 133 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2016