Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2021 ~ М-1229/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-1277/2021

УИД 36RS0016-01-2021-001891-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 9 декабря 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Шишкиной М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Гальцевой Алле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нерис» просит суд взыскать с ответчика – Гальцевой Аллы Ивановны задолженность по кредитному договору №5065 от 31.03.2011 года в размере 17936,77 руб. с наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и госпошлину в размере 717,47 руб..

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства: между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №5065 от 31.03.2011г., согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства Должнику в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев под 21% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.

15.09.2015 г. между Банком и ООО "Нерис" был заключен Договор уступки прав требований №В1, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст.382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по Кредитному договору №5065 от 31.03.2011г. перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 17936,77 рублей, в т.ч.: 15073,46 рубля - основного долга и 2863,31 рубля - проценты за пользование кредитом.

08.07.2013г. должник ФИО1 умер. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Так, в силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из кредитного досье следует, что наследником после смерти ФИО1 может являться его супруга Гальцева Алла Ивановна.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно анкетных сведений, наследственным имуществом может являться жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица. Таким образом, наследник должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу пункта 3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с указанным, истец считает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество.

Представитель истца ООО «Нерис», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом возражал против доводов ответчика Гальцевой А.И., относительно заявленного ходатайства о применении срока исковой давности. В своем письменном отзыве на возражения суду показал, что в ходатайстве Гальцевой А.И. о применении срока исковой давности по заявленным ООО «Нерис» исковым требованиям необходимо отказать, поскольку доводы ответчика о применении срока исковой давности несостоятельны ввиду следующих обстоятельств:

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения ежемесячного платежа.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно вышеуказанным нормам истец считает, что взыскание задолженности по Кредитному договору №5065 от 31.03.2011г. возможно, т.к. исковое заявление подано ООО «Нерис» в Калачеевский районный суд Воронежской в пределах срока исковой давности.

Ответчик Гальцева А.И., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия.

В своих письменных возражениях выразила несогласие с исковыми требованиями и просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в виду следующего: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся супругом ответчика Гальцевой А.И. Гальцева А.И. наследство приняла, в том числе получила свидетельства о праве на наследство по закону на два земельных участка, совокупная стоимость которых превышает сумму иска. В этой связи ответственность наследника не ограничена стоимостью наследственного имущества. Иных наследников не имеется, поскольку дети отказались от наследства.

ФИО1 31.03.2011 года заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на получение займа в размере 25000 руб. сроком на 48 месяцев. О наличии кредита ответчик Гальцева А.И. не знала, созаёмщиком и поручителем не является.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, последний платёж должен был уплачен 31.03.2015 года. Между тем, ФИО1 скончался 08.07.2013 г. После его смерти наследник кредит не платил.

15.09.2015 года, согласно договора уступки права требования, права кредитора перешли истцу. Ответчик не признаёт исковые требования, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", «24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.».

В силу ст. 207 ГК РФ, «1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.».

Таким образом, последний платеж должен был поступить согласно графика платежа 31.03.2015 года. Иск в суд поступил в ноябре 2021 года. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", «6. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

В этой связи срок исковой давности по последнему платежу истёк 31.03.2018 года, в связи с чем истец пропустил срок на защиту своих прав.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №5065 от 31.03.2011г., согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства Должнику в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев под 21% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями – аннуитетные платежи. Согласно графика платежей от 31.03.2011 года (приложение №2 к кредитному договору №5065 от 31.03.2011 года), ежемесячный платеж составляет 774,14 руб. начиная с 30.04.2011 года, последний платеж 31.03.2015 года в размере 792,23 руб. (л.д. 15-17, 18).

Начиная с мая 2013 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 15.09.2015 года задолженность по Кредитному договору составляет: 17936,77 руб. (л.д. 32).

Согласно записи акта о смерти №522 от 11.07.2013 года, истребованной с территориального отдела ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Из сведений, полученных по запросу суда от нотариуса Власенко З.И., Калачеевского нотариального округа Воронежской области, на основании статьи 1142 ГК РФ, наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Гальцева Алла Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 2/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22996334 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 319272,09 руб.; автомобиль марки ВАЗ 21053, идентификационный номер (VIN) №, 1999 г.в., рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 38289,00 руб.; и земельный участок площадью 9849 кв.м. с кадастровм номером № кадастровой стоимостью 48165,55 руб. Других наследников, принявших наследственное имущество, не имеется (л.д. 76).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследником – Гальцевой Аллой Ивановной, по состоянию на 8 июля 2013 года, т.е. на дату смерти ФИО1, составляет 405726,64 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В то же время, доводы ответчика Гальцевой Аллы Ивановны, относительно применения судом к исковым требованиям ООО «Нерис» срока исковой давности, суд считает заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что стороны согласовали порядок возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по частям, путем внесения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Указанное ответчик не опроверг, в своем отзыве также указал на то, что срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения ежемесячного платежа.

Из приобщенных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности следует, что ненадлежащее исполнение обязательств допущено ответчиком с мая 2013 года, последний платеж должен был произведен в марте 2015 года.

Учитывая, что ООО «Нерис», правопреемник банка, обратился в суд с данным иском 19.10.2021 года (входящий №), срок исковой давности истек, срок которых наступил по последнему ежемесячному платежу с марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, применив срок исковой давности, на основании ходатайства ответчика исходя из представленного расчета и графика платежей, с учетом того, что ООО «Нерис», правопреемник банка, обратился в суд с данным иском 19.10.2021 года, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Гальцевой Алле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1, умершего 08.07.2013 года, в размере 17936,77 руб. и госпошлины в размере 717,47 руб..

Доказательства, подтверждающие изменение срока действия (возврата) задолженности по кредитному договору №5065 от 31.03.2011 года истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком Гальцевой А.И. является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом в процессе рассмотрения дела представителем истца не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом ООО «Нерис» срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №5065 от 31.03.2011 года у ответчика Гальцевой Аллы Ивановны, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Гальцевой Алле Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №5065 от 31.03.2011 года с наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17936,77 руб., и госпошлины в размере 717,47 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 14 декабря 2021 года.

Судья Н.В.Зеленкова