Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4629/2014 ~ М-2297/2014 от 08.05.2014

Дело № 2 – 4629/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Черноусову С. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Черноусову С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черноусовым С.В. был заключен кредитный договор в сумме -СУММА1- под 30,50% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Целевое назначение кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячно в виде аннуитетного платежа в сумме -СУММА2-. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА3-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы за уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Черноусовым С.В. был заключен кредитный договор № в сумме -СУММА1- под 30,50% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Целевое назначение кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

ОАО «УРАЛСИБ» перечислило Черноусову С.В. денежные средства -СУММА1-, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика, ежемесячно не позднее последнего банковского дня производить возврат кредита в виде единого аннуитетного платежа в сумме -СУММА2- в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере -СУММА4- за каждый факт просрочки платежа.

Ответчиком погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту в настоящее время не производится, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА3-, в том числе: -СУММА5-- по кредиту, -СУММА6- – по процентам, неустойка – -СУММА7-.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако, оно было оставлено без удовлетворения.

Суд соглашается с расчетами истца и к взысканию определяет -СУММА3-, в том числе: -СУММА5-- по кредиту, -СУММА6- – по процентам, неустойка – -СУММА7-.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3- подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Черноусова С. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья: В.Л. Чебыкин