Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2741/2015 ~ М-2453/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-2741/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года г. Елизово Камчатского края

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††     Елизовский районный суд Камчатского края в составе:     Председательствующего судьи Цитович Н.В.,     При секретаре Головановой И.Е.,     С участием:     представителя истца Бусыгина А.Д.,     ответчиков Мирошникова А.Г., Скачкова Г.Г.,      рассмотрев в открытом судебн

    Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

    При секретаре Головановой И.Е.,

    С участием:

    представителя истца Бусыгина А.Д.,

    ответчиков Мирошникова А.Г., Скачкова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Скачкову ФИО12, Мирошникову ФИО13, Котовщикову ФИО14 Кульчицкому ФИО15, Шмакову ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов,

установил:

Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут (время Камчатское) на территории <адрес> на реке Ича граждане Скачков Г.Г., Мирошников А.Г., Котовщиков В.Г., Кульчицкий А.И., Шмаков С.М. производили незаконный лов рыбы, без путевки на вылов водных биологических ресурсов, при помощи запрещенных к применению орудий лова – невод, лодки резиновые. При этом у указанных граждан была обнаружена рыба: ценный вид лосося нерка в количестве 47 экземпляров, 165 экземпляров горбуши, 93 экземпляра кеты, икра лососевая свежая, в ястыках, из кеты 15 г, чем нанесли ущерб водным биологическим ресурсам, грубо нарушив ст.ст.72, 67.4 действующих Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.

В результате незаконного вылова водных биологических ресурсов причинен ущерб рыбным запасам в размере 153 940 рублей, который в добровольном порядке не возмещен.

На основании изложенного, Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству просило взыскать с указанных в иске ответчиков ущерб, причиненный государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов в размере 153 940 рублей, в солидарном порядке.

Представитель истца Бусыгин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Мирошников А.Г. и Скачков Г.Г. иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству не признали, свою вину в совершении вылова водных биологических ресурсов отрицали.

Ответчики Котовщиков В.Г., Кульчицкий А.И., Шмаков С.М. в судебном заседании не участвовали, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 31.12.2005) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ст. 56 Федерального Закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.В силу п. 3 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение 20 лет.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Из представленной в материалы дела копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут (время Камчатское) на территории <адрес> на правом берегу реки Ича сотрудниками Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству обнаружена резиновая лодка зеленого цвета «Турист-3» с неводом, дель зеленого цвета и наплава. В 10 метрах от лодки находились граждане Скачков Г.Г., Мирошников А.Г., Котовщиков В.Г., Кульчицкий А.И., Шмаков С.М. Ниже по течению реки Ича в 100 метрах от лодки «Турист-3» обнаружена свежая непотрошеная рыба лососевых пород: нерка в количестве 47 экземпляров, 165 экземпляров горбуши, 93 экземпляра кеты. В 50 метрах от лодки «Турист-3» в протоке находилась моторная резиновая надувная лодка «Лидер-100» под руль-мотором «Ямаха-30», в которой находился бензобак со шлангом (л.д.7).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования водные биологические ресурсы и запрещенные орудия лова изъяты у Скачкова Г.Г. (л.д.8).

Изъятые у Скачкова Г.Г. нерка в количестве 47 экземпляров, 165 экземпляров горбуши, 93 экземпляра кеты уничтожены согласно акту об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Вместе с тем факт принадлежности указанных водных биологических ресурсов Скачкову Г.Г. материалами дела не подтвержден. Причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими вредными последствиями животному миру, равно как и доказательств, подтверждающих вину указанных в иске ответчиков в причинении ущерба государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, материалы дела не содержат.

Так, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что изъятые водные биологические ресурсы обнаружены в 100 метрах от лодки «Турист-3», в 10 метрах от которой находились ответчики.

Факт вылова Скачковым Г.Г., Мирошниковым А.Г., Котовщиковым В.Г., Кульчицким А.И. и Шмаковым С.М. указанных водных биологических ресурсов не установлен.

Из материалов дела следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчиков прекращено на основании п.п. 3 п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с наличием признаков состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.256 УК РФ (л.д.59).

Постановлением от 29 января 2015 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ, в отношении Скачкова Г.Г., Мирошникова А.Г., Котовщикова В.Г., Кульчицкого А.И., Шмакова С.М. отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д.11).

Иные доказательства, с достоверностью устанавливающие вину Скачкова Г.Г., Мирошникова А.Г., Котовщикова В.Г., Кульчицкого А.И. и Шмакова С.М. в причинении ущерба государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов в заявленном размере, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании в солидарном порядке с Скачкова ФИО17, Мирошникова ФИО18, Котовщикова ФИО19, Кульчицкого ФИО20, Шмакова ФИО21 о возмещении ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, в размере 153 940 рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 09 ноября 2014 года.

Судья         Н.В. Цитович