Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1523/2013 ~ М-560/2013 от 28.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания             Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в преварительном судебном заседании гражданское дело 2-1523/13 по иску У. к Самарскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о защите прав потребителей,

                УСТАНОВИЛ:

У. обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. Просит обязать Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» исполнить обязательства по проведению технической инвентаризации и подготовке техпланов для проведения гос. учета объекта недвижимости, расположенной по адресу: адрес и выдать их. Взыскать с ответчика в его пользу *** рублей в качестве морального вреда и *** рублей за услуги адвоката, а всего *** рублей.

Истец У. в судебные заседания, назначенные на дата и дата, дважды не явился без указания уважительных причин. На дата и на дата истец У., извещался надлежащим образом – повесткой по почте, что подтверждается отметкой в справочном листе.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления У. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

Представитель ответчика Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» – П., действующая по доверенности от дата, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления У. без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца и её представителя.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление У. к Самарскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить У. о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                           Т.А. Орлова