Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2011 ~ М-1291/2011 от 11.05.2011

                                                               Дело2-1506/2011

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14июня2011года       город Красноярск                                                                                     

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А.,с участием

представителя истца Шмаланд О.Н.

при секретаре - Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макунина Владимира Александровича к Ярешко Олегу Александровичу,Ярешко Галине Михайловне,Федосеевой Елене Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Макунин В.А.обратился в суд с иском к Ярешко О.А.,Ярешко Г.М.,Федосеевой Е.А.с требованием о признании их утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу:г<адрес>.Свои требования мотивировал тем,что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ он является собственником вышеуказанной квартиры.Квартира была продана на основании постановления о передаче на торги от23.08.2010года судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска УФССП по Красноярскому краю.Ответчики до настоящего времени состоятна регистрационном учете,но фактически в квартире они не проживают,их место жительство неизвестно,так как на момент приобретения квартиры они из нее выехали.

В судебном заседании представитель истца Макунина В.А. - Шмаланд О.Н.,действующая на основании доверенности (л.д.5),исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились,уведомлялись по последнему известному месту жительства.По данным УФМС РФ по Красноярскому краю Ярешко О.А.,Ярешко Г.М.,Федосеева Е.А.значатся зарегистрированными по <адрес> (л.д.19-21).С учетом мнения представителя истца,не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии ответчика,суд считает возможным рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233ГПК РФпо имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,выслушав представителя истцаи свидетелей суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги финансово-лицевого счета в <адрес> «г» зарегистрированы проживающими Ярешко О.А.ДД.ММ.ГГГГ.,Федосеева Е.А.с23ДД.ММ.ГГГГ,Ярешко Г.М.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры является Макунин В.А. (л.д.7),при этом проживали ли ответчики до этого в квартире,Макунину В.А.неизвестно,но на момент покупки квартиры чужие вещи в спорном жилом помещении отсутствовали.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.Так из показаний свидетелей ФИО5следует,чтов <адрес>,д.<адрес> проживает Макунин В.А.с сожительницей,ранее в указанной квартире проживали ответчики,однако они выехали из указанной квартиры и их место жительства неизвестно.

Согласно показаниям свидетельницы ФИО6,с ДД.ММ.ГГГГ вквартире № <адрес> <адрес>,<адрес> она проживает совместно с Макуниным В.А.,кроме них в указанной квартире никто не проживает,заехали в пустую квартиру,в которой сделали ремонт..

         Согласно ст.35Конституции РФ право частной собственности охраняется законом,каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2ст.288ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

          Согласно ст.304ГК РФ,собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены ЖК.

Учитывая,что ответчики,зарегистрированные в <адрес> <адрес> фактически в ней не проживают, добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства до вселения в него истца,при этом требований о вселении в спорное жилое помещений не заявляли,членами семьи собственника не являются,не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом помещении,суд приходит к выводу,что они утратили право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:г<адрес> <адрес> подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Признать Ярешко Олега Александровича,Ярешко Галину Михайловну,Федосееву Елену Александровну утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>-г <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в десятидневный срок с момента изготовления полного текста решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Л.А.Поснова