Решение по делу № 2-353/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-353/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград Боградского района Республики Хакасия         22 июня 2016 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием истца Дерепаско А.А.,

представителя истца Овчинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерепаско А.А. к администрации Боградского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дерепаско А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Боградского сельсовета, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО), в виде квартиры и земельного участка, расположенных по (адрес). Мотивировав свои требования тем, что (дата) умерла (ФИО), после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности квартиру и земельный участок по вышеуказанному адресу. Он единственный наследник, однако, не смог до настоящего времени оформить свои наследственные права в силу своей неграмотности. Считает, что срок им пропущены по уважительной причине.

В судебном заседании истец Дерепаско А.А. от исковых требований отказался в полном объеме, указав, что последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Овчинникова Л.И., действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала заявленный истцом Дерепаско А.А. отказ от иска, указав, что необходимость в рассмотрении настоящего спора в суде отпала, поскольку требуемые документы может выдать нотариус. Ответчик администрация Боградского сельсовета, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, истцу в судебном заседания последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дерепаско А.А. к администрации Боградского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий                        И.Н. Норсеева