Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2022 (2-1684/2021;) ~ М-1236/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-196/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 21 января 2022 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.

при секретаре Ломакиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизаровой ФИО15, Голубевой ФИО16, Кузнецовой ФИО17, Кузнецова ФИО18 к Кузнецовой ФИО19 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Кузнецовой ФИО20 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование искового заявления истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО46, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 18,9 кв.м., земельного участка общей площадью 1100 кв.м., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сельским Советом деревня Кожухово Павловского района. Наследственное имущество находится по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО45 являлись ее дочери: Елизарова ФИО22, Голубева ФИО23, Кузнецова ФИО24 и два сына: Кузнецов ФИО25, ФИО28.

Завещание ФИО44 при ее жизни не оформлялось.

В течение установленного законом шестимесячного срока, истцы не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного срока истцами, как наследниками, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности истцы вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, за счет своих средств произвели капитальный ремонт дома (произвели замену окон, дверей, кровли крыши), периодически проживали в доме, пользовались вещами, принадлежащими матери, пользовались земельным участком и содержали дом и земельный участок в надлежащем санитарном и противопожарном состоянии, облагораживали прилегающую к дому территорию. А также в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истцами были взяты вещи, принадлежащие матери, а именно: Елизарова Е.Н. взяла швейную машину, Голубева А.Н. взяла золотые сережки, Кузнецова Ф.Н. взяла пуховый оренбургский платок, Кузнецов Ю.Н. взял пылесос.

Между братьями и сестрами всегда были теплые отношения, как при жизни матери, так и после ее смерти. Все наследники решили домовладение не продавать, а сохранить его как память о родителях, для загородного проживания и отдыха. Наследников пятеро, наследуемый дом имеет площадь 18,9 кв.м., следовательно, доли в праве на домовладение незначительные.

Право собственности на наследуемое имущество (дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>) были оформлены на брата ФИО29 в ДД.ММ.ГГГГ г. При этом ФИО30 дал согласие остальным наследникам Елизаровой Е.Н., Голубевой А.Н., Кузнецовой Ф.Н., Кузнецову Ю.Н. на пользование домовладением как своим собственным наравне с ним, то есть фактически ввел их в наследство. Истцы пользовались домом и земельным участком как своим собственным в течение восемнадцати лет.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 умер.

Наследственным домом и земельным участком после смерти брата, истцы продолжали пользоваться, как своим собственным. Проживали в нем, ремонтировали его по мере необходимости, продолжают пользоваться наследственным имуществом до настоящего времени.

Представить документальные доказательства на приобретение стройматериалов не имеют возможности, поскольку домовладение находится в сельской местности, где не развита инфраструктура- нет дорог, магазинов, учебных заведений, водопровода, связи. Стройматериалы приобретались истцами за наличный расчет у физического лица. Ремонтные работы проводились своими силами.

После смерти ФИО33 наследниками являются его жена Кузнецова ФИО32.

Со дня смерти ФИО34 прошло восемь лет, истцы постоянно пользовались и продолжают пользоваться домовладением и земельным участком, как своим собственным до настоящего времени. В права наследования на имущество после смерти ФИО35 ответчица не вступала до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица наследственное дело открыла ДД.ММ.ГГГГ г., после того, как истцы сообщили ей о намерении начать процедуру оформления прав на наследуемое имущество после смерти ФИО43

Ответчица никогда не интересовалась наследственным домовладением, как при жизни мужа ФИО36, так и после его смерти. Она очень редко приезжала в деревню Пруды, а после его смерти прекратила совсем. Дом не содержала, земельным участком не пользовалась, ремонтные работы не проводила, денежные средства на содержание дома истцам не предоставляла. В настоящее время дом нуждается в серьезном ремонте, талые воды подмыли фундамент и дом повело. Ремонтные работы требуют больших материальных затрат. Истцы пожилые люди, пенсионеры. Их доход только пенсии, поэтому прежде чем им вкладывать денежные средства в ремонт дома, необходимо установить факт принятия наследства и признании права собственности на него и земельный участок, оставшиеся после смерти матери Кузнецовой А.А.

Для истца Кузнецова Ю.Н. наследуемый дом- единственное жилье, он проживает на съемных квартирах.

Просят установить факт принятия наследства Елизаровой ФИО37, Голубевой ФИО38, Кузнецовой ФИО39, Кузнецовым ФИО40 после смерти матери ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право собственности на домовладение и земельный участок за Елизаровой ФИО47, Голубевой ФИО48, Кузнецовой ФИО49, Кузнецовым ФИО50 по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истцы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; Елизарова Е.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие истцов, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик Кузнецова Н.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором, просит в удовлетворении исковых требований отказать, отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО51, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 18,9 кв.м., земельного участка общей площадью 1100 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сельским Советом деревня Кожухово Павловского района (л.д.19).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО52 являлись ее дочери: Елизарова ФИО53, Голубева ФИО54, Кузнецова ФИО55 и два сына: Кузнецов ФИО56, ФИО57.

Завещание ФИО58 при ее жизни не оформлялось.

В права наследства после смерти ФИО59 вступил ФИО60., право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оформлено ФИО61 в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Павловского района Нижегородской области Лебедевой О.А., зарегистрировано в реестре № (л.д.51), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ года №. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Управлением ЗАГС г. Дзержинска главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО62., является его супруга Кузнецова Н.И.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты город областного значения Дзержинск Нижегородской области Кирилловой Т.Н., в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО63 Наследниками к имуществу ФИО64 являлись его супруга Кузнецова Н.И., сын Кузнецов А.В., дочь Золотых О.В. Дети наследодателя на наследственное имущество не претендуют, отказались от него в пользу своей матери Кузнецовой Н.И., о чем написали соответствующие заявления нотариусу.

Кузнецовой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу ФИО65., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>

В установленном законом порядке ФИО66 зарегистрировала право собственности на вышеуказанный дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-34).

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они фактически приняли наследство умершей ФИО67., поскольку приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели ремонт дома, используют предметы домашнего обихода, принадлежащие при жизни ФИО68., пользуются земельным участком.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходит из того, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после умершей ФИО69 и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено факта принятия наследства Елизаровой Е.Н., Голубевой А.Н., Кузнецовой Ф.Н., Кузнецовым Ю.Н. после умершей ФИО70, так как никаких доказательств в подтверждение доводов искового заявления о принятии наследственного имущества в установленные законом сроки истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, и судом не добыто. Утверждения истцов о том, что они произвели ремонтные работы, используют земельный участок, а также, что ими были предприняты все возможные меры по принятию наследства, содержанию и сохранности наследственного имущества, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку никаких доказательств в их подтверждение истцами вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Не всегда фактические действия в отношении наследственного имущества направлены именно на его принятие. В настоящем случае истцы никаким образом не проявили своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершили перечисленных в законе действий, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество. По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Факт получения лицом в качестве памяти личных вещей лица после его смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии лицом наследства. Наличие у истцов в настоящем случае личных вещей наследодателя, учитывая обстоятельства дела, о фактическом принятии наследства не свидетельствует.

Кроме того, Кузнецовой Н.И. получено свидетельство о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение.

С настоящим иском в суд истцы обратились только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более восемнадцати лет после смерти наследодателя, что, по мнению суда, является злоупотреблением правом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцы, являясь наследниками имущества умершей матери ФИО71., заинтересованные в получении наследственного имущества, не были лишены возможности оформить наследство в установленном порядке и в установленные сроки, о наличии каких-либо препятствий для этого в судебном заседании заявлено не было, вместе с тем истцы на протяжении длительного периода времени никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринимали.

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Истец, которому было известно о дате смерти наследодателя, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не доказал.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, с учетом отсутствия доказательств фактического принятия истцами наследства в установленный законом срок, свидетельствуют о том, что истцы не проявляли интереса к спорному помещению и не интересовались статусом прав на жилой дом.

Так как отсутствуют основания для удовлетворения требований об установлении факта принятии наследства, то отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований о признании права собственности.

При таком положении суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Елизаровой ФИО72, Голубевой ФИО73, Кузнецовой ФИО74, Кузнецова ФИО75 к Кузнецовой ФИО76 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: С.В. Павлычева