Определение по делу № 2-2241/2020 ~ М-2273/2020 от 29.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре Бобрачковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайства представителя истца ВВ – МВ, акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о передаче по подсудности гражданского дела <номер> по исковому заявлению ВВ к акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ВВ обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга», требуя взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 1 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12.06.2020 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТД г/н <номер> под управлением Ю, автомобиля РР г/н <номер>, под управлением В, и автомобиля ПК г/н <номер> под управлением ВВ Виновным в указанном ДТП признан водитель Ю В действиях ВВ нарушений ПДД РФ установлено не было. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 12.06.2020. 22.06.2020 в адрес АО СК «Астро-Волга» направлено заявление по возмещению убытков по ОСАГО. 07.07.2020, рассмотрев заявление, АО СК «Астро-Волга» направило уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, по причине несоответствия заявленных повреждений механизму ДТП. В целях определения размера вреда, причиненного в ДТП, <дата> независимым экспертом-техником ООО «Экспресс Экспертиза» проведен осмотр поврежденного автомобиля, выявленные повреждения зафиксированы в акте осмотра ТС от <дата> и сфотографированы. На основании акта осмотра ТС составлено экспертное заключение <номер> от <дата>, в соответствии с которым рыночная стоимость поврежденного транспортного средства ПК г/н <номер> равна 923 400 рублей, стоимость годных остатков – 240 500 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы составляет 6 000 рублей. 27.07.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение. 06.08.2020, рассмотрев претензию, АО СК «Астро-Волга» направило уведомление об отказе в доплате страхового возмещения. 03.09.2020 истец обратился в адрес АНО «СОДФУ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 07.10.2020 АО «СОДФУ» вынесло решение об отказе в удовлетворении требований.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела поступило ходатайство АО «Страховая компания «Астро-Волга» о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Самары.

После ознакомления с ходатайством представитель истца ВВ – МВ, действующий на основании доверенности, представил в материалы дела заявление, согласно которому просил направить дело в Шелеховский городской суд Иркутской области для рассмотрения по месту жительства истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 28 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.    

Согласно п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, ч. 5 ст. 36 АПК РФ).

Между тем, ответчик АО «Астро-Волга» не имеет обособленных подразделений – филиала или представительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

При этом, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Истец проживает по адресу: <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Шелеховского городского суда Иркутской области.

Таким образом, исковое заявление ВВ к АО Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, принято Куйбышевским районным судом г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу прямого указания закона выявление судом нарушений правил подсудности после принятия дела к производству, является безусловным основанием для передачи дела другому суду, к чьей подсудности относится возникший спор.

Принимая во внимание, что процессуальный закон допускает право истца по спорам о защите прав потребителей обратиться в суд по месту своего жительства, в данном случае истец, реализуя свое право, просит передать дело на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения в Шелеховский городской суд Иркутской области для рассмотрения по месту жительства ВВ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 7 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайств представителя истца ВВ – МВ – удовлетворить.

Гражданское дело <номер> по исковому заявлению ВВ к акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - передать в Шелеховский городской суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца ВВ.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Самары – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      А.В. Кучерова