Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 (1-254/2014;) от 19.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел «19» января 2015 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Киселевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Новосельцева Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Комендантовой А.А.,

подсудимого Анпилогова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Анпилогова Е.И., (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анпилогов Е.И., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства содержащего в своем составе вещество метил -3,3- диметил -2-(1-циклогексилметил -1 Н индазол-3 илкарбоксамидо) бутаноат являющееся производным вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, осознавая при этом противоправность своих действий, тяжесть последствий распространения наркотического средства, опасность наркотического средства для здоровья человека, реализуя свой преступный умысел, в 18 часов 50 минут 16 июля 2014 года при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь около дома (номер обезличен) расположенного по адресу г. Орел, ул. (адрес обезличен), забрал в тайнике, расположенном в скворечнике, висящем на дереве, находящемся напротив дома по вышеуказанному адресу, то есть незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица без цели сбыта один сверток с наркотическим средством содержащим в своем составе вещество метил -3,3 - диметил -2-(1-циклогексилметил -1 Н индазол-3 илкарбоксамидо) бутаноат являющееся производным вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш -индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства №578 от 23 июня 2014года), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой 3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 18 часов 55 минут 16 июля 2014 года, когда в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Анпилогов Е.И. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств около (адрес обезличен) был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут 16 июля 20 Иго да при личном досмотре в кабинете здания ОП №2 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу : (адрес обезличен) кармане брюк Анпилогова Е.И. был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством содержащим в своем составе вещество метил -3,3- диметил -2-(1-циклогексилметил -1 Н индазол-3 илкарбоксамидо) бутаноат являющееся производным вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 ( список 1) (в редакции Постановления Правительства №578 от 23 июня 2014года), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой 3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Анпилогов Е.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Комендантова А.А. подтвердила указанные обстоятельства.

Государственный обвинитель Новосельцев Ю.А. согласен с постановлением приговора в отношении Анпилогова Е.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Анпилогов Е.И. относятся к категории тяжких, защита не оспаривает квалификацию деяний, а обвинение, с которым согласился подсудимый Анпилогов Е.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Анпилогова Е.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анпилогова Е.И. по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого Анпилогова Е.И. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Анпилогову Е.И. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд признает явкой с повинной (т.1 л.д.21) объяснение Анпилогова Е.И. от 16.07.2014 года данное оперуполномоченному по ОВД 3 отдела УУР УМВД России по Орловской области А до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый добровольно сообщил сведения о совершенном им преступлении. При этом добровольность сообщения и достоверность данных сведений, подтверждены в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

При изучении личности подсудимого установлено, что Анпилогов Е.И. на диспансерных учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский областной психоневрологический диспансер» не состоит, (информация скрыта), по месту работы и жительства характеризуется положительно, в браке не состоит на иждивении никого не имеет, трудоустроен, не судим.

    Из информации, представленной БУЗ Орловской области «Орловский центр СПИД и ИЗ» Анпилогов Е.И. (информация скрыта)

(информация скрыта)

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Анпилогова Е.И., наличие указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие ряда тяжелых заболеваний, требующих постоянное медицинское наблюдение и лечение, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применить к нему положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, обязав в силу ч.5 данной статьи в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию.

При этом исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также приходит к выводу, что оснований для применения к Анпилогову Е.И. статей 64 УК РФ, а также положений ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анпилогова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Анпилогову Е.И. наказание, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного Анпилогова Е.И. в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Анпилогову Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотического средства содержащего в своем составе вещество метил -3,3- диметил -2-(1-циклогексилметил -1 Н индазол-3 илкарбоксамидо) бутаноат являющееся производным вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол -3-карбоксамидо)бутановой кислоты, приспособление для курения данного наркотического средства, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Орловской области – уничтожить.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.