Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2017 от 23.03.2017

№ 1-76/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Кузнецовой Н.А, с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Козаченко А.В., подсудимого Войтова Д.В., защитника адвоката Спирина А.И., представившего удостоверение № 1262 и ордер № 89 от 20.04.2017 г, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Войтова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

    14.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО гор. Железногорск по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, 13.09.2016 года снят с учета по отбытию наказания,

     под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войтов Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03 января 2017 года в утреннее время Войтов Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у себя в частном доме, расположенном по <адрес> совместно со своим знакомым ФИО1 На почве личных неприязненных отношений между Войтовым Д.В. и ФИО1 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 и Войтов Д.В. переместились на веранду, а после во двор дома, где ФИО1 стал оскорблять Войтова Д.В., а Войтов Д.В. вернувшись на веранду дома, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с подоконника взял нож хозяйственно - бытового назначения и вышел во двор вышеуказанного дома, где 03 января 2017 года около 12 часов, Войтов Д.В., используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им не менее пяти ударов по телу ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, которое по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г.), а также колото-резаной раны на задней поверхности верхней трети правого плеча (1), на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья (1, сквозная), на задней поверхности верхней трети шеи справа от срединной линии тела (1), в затылочной области справа от срединной линии тела (1), которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г).

Подсудимый Войтов Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме при изложенных обстоятельствах, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Спирин А.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Козаченко А.В., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимого Войтова Д.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Войтову Д.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Войтов Д.В. имея судимость за преступление небольшой степени тяжести, совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, вину в котором признал полностью.

Согласно данным о личности Войтов Д.В. работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный дисциплинированный работник, по месту жительства характеризуется посредственно, в период обучения в школе поощрялся грамотами за успешное обучение и спортивные достижения, с его слов состоит в фактических семейных отношениях, его гражданская супруга находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел сам, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности, что также подтверждено подсудимым в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, обстоятельства содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Войтову Д.В. наказания в виде лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64,73, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ об уменьшении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вместе с тем учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания 300 000 рублей.

Подсудимым гражданский иск признается с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, на основании изложенного, с учетом материального и семейного положения трудоспособного ответчика, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, удовлетворяет требования потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, полагая их разумными и справедливыми.

Прокурором ЗАТО г. Железногорск в интересах Российской Федерации подано исковое заявление о взыскании с Войтова Д.В. в пользу Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда ОМС средств затраченных на лечение потерпевшего в размере 51 169 рублей 41 копейки.

В судебном заседании подсудимый Войтов Д.В. признал исковые требования прокурора в полном объеме.

Учитывая признание подсудимым своей вины и исковых требований, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 12,15 Федерального Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 1499-1 от 28.06.1991 г, суд удовлетворяет заявленные исковые требования прокурора о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения расходов затраченных на лечение потерпевшего в размере 51 169 рублей 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Войтова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Войтова Д.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 гор. Красноярска.

Срок отбытия наказания Войтову Д.В. исчислять с 20 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: нож находящейся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск – уничтожить; футболку, куртку и кофту оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Войтова Д.В. в пользу ФИО1 в компенсацию морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный прокурором ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Красноярского Краевого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с осужденного Войтова Д.В. в пользу Российской Федерации в лице

Красноярского Краевого фонда обязательного медицинского страхования расходы, затраченные на лечение потерпевшего в размере 51 169 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 41 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Войтовым Д.В., содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья Железногорского городского суда                               Т.В. Подъявилова