Решение по делу № 2-5092/2017 ~ М-4318/2017 от 10.08.2017

                                                                                                            2-5092/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать страховое возмещение в размере 90334 рубля 81 копейка, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 158255 рублей 78 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

        Свои требования мотивирует тем, что 22.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Мерседес ФИО6 45» ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки «Шкода Октавиа», государственный номер О 694 КА 50, причинены механические повреждения. Поскольку ответственность виновного лица была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 32765 рублей 19 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Волан М» с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 123100 рублей. 09.02.2017г. он обратился в страховую компанию с требованием произвести доплату страхового возмещения и возместить расходы за проведенную экспертизу. 21.02.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» был направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения, что нарушает его права.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         Ответчик - представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

          Суд, выслушав объяснения я истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что 22.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28-29).

         Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки ««Мерседес ФИО6 45» ФИО3

       Автомобилю марки «Шкода Октавиа», государственный номер О 694 КА 50, принадлежащему истцу на праве собственности, в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

       В связи с тем, что гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №, ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

         Страховая компания произвела страховое возмещение в размере 31725 рублей 19 копеек. Позднее, 04.02.2017г. истцу было выплачено дополнительно 1040 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, произведенного ответчиком, составила 32765 рублей 19 копеек.

       Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Волан М» с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

       Согласно экспертному заключению № от 26.01.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный номер О 694 КА 50, с учетом износа заменяемых деталей составляет 123100 рублей (л.д. 5-38).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией и потребовал произвести доплату страхового возмещения в размере 90334 рубля 81 копейка, а также возместить расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей (л.д. 42-44).

         21.02.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» был направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что не может согласиться с представленным истцом заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 40-41). Согласно заключению техника-эксперта ООО «Экс-Про» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 31725 рублей 19 копеек.

           В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом по гражданскому делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный номер О 694 КА 50, с учетом износа запасных частей составляет 68300 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю, составляет 68300 рублей, то, с ответчика с учетом произведенной страховой выплаты, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 35534 рубля 81 копейка (68300 - 31725,19 - 1040). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения суд отказывает.

    Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за 166 дней в размере 158255 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом вышеизложенного, сумма неустойки за 166 дней составляет 58987 рублей 78 копеек, исходя из расчета: 35534,81 х 1% х 166 дней.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, суд взыскивает с него в пользу истца неустойку в размере 58987 рублей 78 копеек, остальная часть требований о взыскании неустойки подлежит отклонению.

Истцом оплачены услуги, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, в подтверждении чего представлены квитанции (л.д. 39), которые просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Учитывая степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, в удовлетворении остальной части данных требований отказывает.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, которая составляет 17767 рублей 40 копеек (35534 рубля 81 копейка : 2).

Поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3185 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в 35534 рубля 81 копейка, неустойку в размере 58987 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в сумме 17767 рублей 40 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3185 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                         Тимохина С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>