Решение по делу № 2-120/2016 ~ М-113/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-120/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                              с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сандык С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России к Намдан О.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Намдан О.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России и Намдан О.Д. заключен договор на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, настоящие условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой Держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от <данные изъяты> ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размешены на wed-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк.

Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Намдан О.Д. в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банком и ответчик Намдан О.Д. заключили договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты>.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.5, п. 3,9 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по карте № по счету № согласно прилагаемым расчетам составляет <данные изъяты>. в том числе.

- Просроченный основной долг- <данные изъяты>;

- проценты – <данные изъяты>;

- неустойка -<данные изъяты>.

Просит взыскать с Намдан О.Д. задолженность по кредитной карте (счет №) № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца по доверенности Б. просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Намдан О.Д. просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила в суд письменное заявление о том, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России признает в полном объеме, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России к Намдан О.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России к Намдан О.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Намдан О.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России, <данные изъяты>

Взыскать с Намдан О.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России, <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья         С-Ч.С. Монгуш