Решения по делу № 2-571/2011 ~ М-105/2011 от 17.01.2011

Дело № 2-571/11                                                                       15 февраля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Филидович В,Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Налимова С.Н. к Заставнецкому Р.В. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Налимов С.Н. обратился в суд с иском к Заставнецкому Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику по заключенному с ним 19.09.2008 года договору займа были переданы деньги в сумме <***> рублей на срок до 15.11.2008 года. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <***> рублей, проценты за пользование займом за период с 19.09.2008 года по 11.01.2011 года в сумме <***>, неустойку за просрочку возврата займа за период с 15.11.2008 года по 11.01.2011 года в сумме <***> и расходы по госпошлине в сумме <***>.

В судебном заседании представитель истца Налимова С.Н. по доверенности Маркова Е.В. (л.д.18) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Заставнецкий Р.В. в судебном заседании, не оспаривая факт получения от истца денег в сумме <***> рублей по указанному договору займа, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на возврат истцу указанных заемных средств.

Истец Налимов С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

По определению суда, в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 19 сентября 2008 года между Налимовым С.Н. и Заставнецким Р.В. был заключен договор займа на сумму <***> рублей. Заключение договоров займа и передача истцом денег ответчику подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д.13).

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что деньги по указанному договору займа были возвращены истцу путем их перечисления на банковский счет жены истца, как основание к отказу истцу в иске, судом не могут быть приняты, поскольку в силу ст.ст.161,162 ГК РФ не подтверждаются письменными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу ст.ст.12,56,57,60 ГПК РФ, считает стороной ответчика не доказан факт передачи истцу заемных денежных средств по договору от 19.09.2008 года и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору займа в сумме <***> рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению, так как взыскание процентов по договору займа предусмотрены ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательства по договору займа, последним в порядке ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца заявленные истцом проценты за пользование займом по договору от 19.09.2008 года за период с 19.09.2008 года по 11.01.2011 года в сумме <***>

Согласно договору от 19.09.2008 года срок возврата займа был установлен сторонами до 15.11.2008 года (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Просрочка возврата указанной суммы займа по договору от 19.09.2008 года началась с 15 ноября 2008 года и по состоянию на заявленную истцом дату                              11 января 2011 года (787 дней)) неустойка составляет <***>

Исходя из длительности неисполнения ответчиком обязательства по договору займа, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ и полагает взыскать ее с ответчика в пользу истца в сумме <***>.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с                       ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Налимова С.Н. удовлетворить.

          Взыскать с Заставнецкому Р.В. в пользу Налимова С.Н. долг по договору займа от 19 сентября 2008 года в сумме <***> рублей, проценты за пользование займом за период с 19 сентября 2008 года по 11 января 2011 года в сумме <***>, неустойку за просрочку возврата займа за период с 15 ноября 2008 года по 11 января 2011 года в сумме <***> и расходы по госпошлине в сумме <***>, всего <***>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                               Н.Д.Зыкин