Определение о передаче дела по подсудности от 22.08.2019 по делу № 02-3104/2019 от 05.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года                                                                                      г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к Некипелову *, Садартдиновой * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление в суд подано на основании ст. 32 ГПК РФ в связи с договорной подсудностью, определенной между истцом и ответчиком Некипеловым А.А. в кредитном договоре.

Однако исковые требования заявлены к двум ответчикам, в том числе к Садартдиновой Е.А., соглашения с которой об изменении общих правил подсудности споров конкретно Таганскому районному суду г. Москвы не заключалось.

Согласно материалам дела, местом жительства ответчика Некипелова А.А. является адрес: *, местом жительства ответчика Садартдиновой Е.А. является адрес: *. Указанные адреса к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы не относятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что договорная подсудность между всеми сторонами настоящего спора не определена, а потому к данным правоотношениям применяются правила общей территориальной подсудности – по месту жительства одного из ответчиков, соответственно дело было принято к производству Таганского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства основного должника – ответчика Некипелова А.А. в Ленинский районный суд г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3104/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░               ░. ░░░░░░.

░░░░░