К делу № 2-1462/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.07.2019 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего - судьи Балашовой Л.А.
при секретаре Войщева Н.Н.
с участием истца Иванова О.Ю. и его представителя Бурякова Э.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Олега Юревича к ООО «НИКО» о расторжении договора купли-продажи
установил:
К производству Тимашевского районного суда принято гражданское дело по иску Иванова Олега Юревича к ООО «НИКО» о расторжении договора купли-продажи.
Представитель Ответчика ООО «НИКО» в досудебную подготовку не явился, однако представил суду ходатайство, в котором возражал относительно требований иска полагал, что указанные исковые требования не подведомственны суду общей юрисдикции, представил суду документы, в соответствии с которым он Иванов Олег Юрьевич является индивидуальным предпринимателем.
Выслушав истца и его представителя, возражавшего против доводов заявленного ответчиком ходатайства, изучив доводы ходатайств и материалы гражданского дела суд пришел к следующему.
В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст.22 ГПК РФ исковые заявления подаются в суд, в соответствии с определенной законом подведомственностью и подсудностью исковых требований.
Истец обладает статусом индивидуального предпринимателя с <дд.мм.гггг>, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, согласно выписке от <дд.мм.гггг> из ЕГРИП. Кроме того согласно досудебной претензии она направлена ответчику от имени ИП Иванова О.Ю.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Иванова О. Ю. Вид деятельности –деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.
Соответственно, спорное транспортное средство – зерновоз приобретались для осуществления предпринимательской деятельности.
Как следует из ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
Таким образом, поданное исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Судом достоверно установлено, что сторонами по рассматриваемому иску и является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, поскольку ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что также подтверждается выпиской из ЕГРИП и юридическое лицо. А спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.
Согласно суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу исковому заявлению иску Иванова Олега Юревича к ООО «НИКО» о расторжении договора купли-продажи.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий -