Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2011 ~ М-200/2011 от 15.02.2011

Дело № 2-229/11

Решение.

Именем Российской Федерации.

14 апреля 2011г.                                                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

           председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Ковшовой О.В.,            

с участием ответчицы Третьяковой М.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Третьяковой Марине Владимировне о взыскании <данные изъяты> рублей,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Красноярского регионального филиала (далее ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Третьяковой М.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Митсубиси» госномер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, а также автомобиль «Тойота» госномер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО4, Третьякова М.В. на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Нисан Вингроуд», управляла указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной столкновения автомобилей. На основании страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отчетами об оценке объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, №/П от ДД.ММ.ГГГГ Красноярский региональный филиал ООО «СК «Согласие» выплатил СЗАО «Стандарт-Резерв» за ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также за ФИО3 -<данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчицы в порядке регресса, поскольку на досудебные претензии о возврате выплаченных страховых возмещений ответчица Третьякова М.В. не реагирует.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица Третьякова М.В. в суде иск в таких размерах признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей и, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей исчисленная из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39; 173; 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░.