Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3809/2015 ~ М-3226/2015 от 11.08.2015

2-3809/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сентября 2015г. Кировский районный суд г Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

С участием представителя истца Администрации Ленинского района г. Красноярска- Быковой Н.Н.,

При секретаре Кудрявцевой Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Егорова В.С. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском к Егорова В.С. о возмещении материального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Егорова В.С. обратилась в органы опеки и попечительства администрации <адрес> с заявлением о выдаче предварительного разрешения на отчуждение имущества несовершеннолетнего сына ФИО2, в виде 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При получении ответчиком предварительного разрешения в органы опеки и попечительства были предоставлены документы в отношении продаваемой квартиры и приобретаемой квартиры с включением несовершеннолетнего в число собственников. С учетом этого администрацией <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было издано распоряжение № «О продаже доли квартиры несовершеннолетнего ФИО2». Согласно п. 3 данного распоряжения на ответчика возложена обязанность в течение 1 месяца со дня окончания срока действия распоряжения предоставить в отдел опеки и попечительства администрации района подлинники и копии договора купли- продажи квартиры по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя несовершеннолетнего. Однако, ответчик Егорова В.С. продав принадлежащую несовершеннолетнему ФИО2долю в квартире по адресу: <адрес>, стоимость которой согласно договора купли- продажи составила 2335000 руб., соответственно 2/9 доли составляет 518888руб. 88коп. Поскольку до настоящего времени на имя несовершеннолетнего ФИО2 никакой собственности не приобретено, а деньги, полученные от продажи доли квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, на счет несовершеннолетнего не внесены, чем нарушены его права, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 518888руб. 88коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Егорова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении не поступало.

    В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.60 СК РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного.

Частью 1 статьи 37 ГК РФ установлено, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу ч. 5 ст. 18 Закона РФ "Об опеке и попечительстве" предусмотрено, что опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов.

Согласно ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

По правовому смыслу п. 2 ст. 37 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 60 СК РФ родители не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

В соответствии со ст. 292 ч. 4 ГК РФ отчуждение жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Из содержания письма Министерства образования РФ от 9 июня 1999 года N 244/26-5, следует, что совершение сделки по продаже жилых помещений производится с обязательным приобретением жилой площади на имя несовершеннолетнего, если он теряет при отчуждении имущества долю собственности.

В судебном заседании установлено, что Егорова В.С. является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15-17). На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 передал в дар Егорова В.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д. 23). Согласно выписке из технического паспорта жилое помещение по адресу: <адрес>, состоит из трех комнат, общей площадью 59 кв.м., расположено на 2 этаже; в квартире имеется отопление, горячая и холодное водоснабжение, канализация, электроснабжение, газовая плит, ванна, телефон (л.д. 28-31) Несовершеннолетнему ФИО2 принадлежало 2/9 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности данной квартиры являлись Егорова В.С. 5/9 доля в праве и ФИО9 2/9 доли в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.22-24, 32-34). ДД.ММ.ГГГГ. Егорова В.С. обратилась в органы опеки и попечительства администрации <адрес> с заявлением на выдачу предварительного разрешения на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему на праве собственности (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10 и Егорова В.С. был заключен предварительный договор купли- продажи на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1800000руб., из которых 2/3 доли в квартире должны были принадлежать несовершеннолетнему ФИО2 (л.д.19-20). ФИО9 на продажу квартиры по адресу: <адрес>, где ему на праве собственности принадлежит 2/9 доли согласен, деньги от продажи он забирает, что подтверждается заявлением (л.д.35). ДД.ММ.ГГГГ составлен предварительный договор, согласно которому ФИО9, и Егорова В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обязуются продать жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО11, цена жилого помещения составляет 2000000 руб. (л.д. 42)

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Егорова В.С. было получено разрешение органа опеки и попечительства <адрес> на продажу принадлежащей несовершеннолетнему ФИО2 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, при одновременном приобретении несовершеннолетнему квартиры по адресу: <адрес> включением в число собственников несовершеннолетнего ФИО2 (2/3 доли на его имя, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.13)

15.01.2014г. был заключен договор купли- продажи квартиры по <адрес>, цена договора составила 2335000 руб. (л.д.57). Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договора Егорова В.С. получила денежные средства от продажи квартиры, в том числе и от продажи доли 2/9, принадлежавших ее несовершеннолетнему сыну ФИО2

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что полученные денежные средства были использованы в интересах несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении Егорова В.С. имущественных прав несовершеннолетнего ФИО2, которая после отчуждения принадлежащей ему доли в жилом помещении не обеспечила своего сына правом собственности на иное жилое помещение и не внесла денежные средства от продажи его доли на счета ребенка в банке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Егорова В.С. в пользу несовершеннолетнего ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 518888 руб. 88 коп., с перечислением денежных средств на счет ребенка.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика Егорова В.С. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 8388 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егорова В.С. в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице органа опеки и попечительства администрации <адрес> денежные средства в размере 518888 руб. 88 коп., с перечислением денежных средств на счет несовершеннолетнего, открытый в Сберегательном Банке РФ.

Взыскать с Егорова В.С. госпошлину в сумме 8388 руб. 88 коп. в доход местного бюджета

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме; ответчиком, не присутствовавшими в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

            Председательствующий: